imunarad писал(а):
....Может ли полицейская служба любой страны, как бы она не называлась, задействовать описанный мною БЕЛА-РУШЫМЫ реквизит (резервную строку в тексте клятвенного обещания) раньше армии?...
Приветствую проявленную Вами находчивость и дальновидность в решении совсем не праздного стратегического вопроса о будущем нашего народа и страны в целом. Последние события на внутриполитической арене недвусмысленно показывают и публично демонстрируют, что реальную цену однажды приобретенного суверенитета иногда приходится осознавать через призму, не больше - не меньше, личной безопасности и просто - будущего собственного РОДА-племени.
Впрочем предложенная Вами тема к обсуждению в рамках темы тестирования на самом деле много шире: может быть выделить ее в отдельную строку в формате этого же раздела, тем более что, по-видимому, мы можем стать свидетелями и даже участниками разворота всей реалии тематики, так сказать, уже во весь фрунт в самое ближайшие время???
Применительно к самой тематике, конечно же психоделичность названия Белая Русь просто обескураживающая. В самом деле, включение в географическое и национальное сознание и самосознание слова-признака качества предмета, действия и т.д., т.е. белое (красное, черное и т.д. - следите по аналогии также по Черногориии (монте негро)), в обратном кодировании всегда подразумевает по умолчанию явную окружающую дискриминацию и желание это как-то подчеркнуть с указанием на источник дискриминации. В этом контексте само название "Беларусь" в обратном кодировании выглядит не иначе как "Однажды Дискриминированная Русами". Самое страшное, что такое подсознательное восприятие своего положения каждым белорусом в общем и целом легко читается в реальной жизни ежедневно и ежечасно (наши учебники по истории страны - самое яркое доказательство этому).
В этом контексте немаловажное значение имеет сама реальная (а не придуманная) предыстория появления слова БЕЛАРУСЬ в русском языке: по замыслу, согласованному, кстати, со всеми участниками раздела Речи Посполитой, была сохранена МЕНТОЛОГИЯ названия - из Речи получился ГОВОР (сговор?), а из Посполитой - два основных названия - Малорусские и Белорусские, где, Малорусские - МАЛЬ - окраинное место на краю (скраю, у края) обрыва (луга, поля, пропасти), а Бело (т.е. Балтис) - не что иное как Говоры приБалтийские и, соответственно (и по-существу замысла), Русь Прибалтийская (т.е. (или) Литва Обрушенная), вместо и взамен Речи Литвинской (Литовской). (В качестве примечания также обращаю Ваше внимание, что основным языком для согласования этого грязного политического маневра был и остается НЕМЕЦКИЙ - в силу последнего обстоятельства весьма значимым для понимания самого процесса психоделики в топонимике является прямой перевод приведенных слов на немецкий язык - и прежде всего на Восточно-Прусский диалект).
В несколько существенных слов - о слове Маль в переводе с арабского - Аль Маль - имущество (движимое имущество, отдельно взятая вещь, товар). Предопределение судьбы тех, кто называет себя украинцами через смысловое значение перевода с арабского обусловлено тем, что данное слово является еще и Кораническим и неоднократно используется Богом в Аль-Куръане (например, аят 247 сура 2). Нетрудно осмыслить, что через призму подсознания комбинация из Маль и русский образует не более и не менее роковое смысловое предопределение - русское имущество. Дальнейшие комментарии - просто очевидны и проводить дальнейшую аналогию нет смысла (я - не украинец). Как с этой проблемой будет бороться нынешний да еще в Белоруссии рожденный Президент Украины - с-сложно даже предположить…
Уничтожению, опять же на условиях взаимного согласия участников раздела Речи Посполитой, таким образом, имело место даже просто упоминание о Речи Литвинской - то есть о той самой МОВЕ, которую сейчас называют белорусской.
Несколько слов о носителях языка. Уж поскольку в Царской России место говоров белорусских было определено чертой оседлости для евреев-переселенцев (изгнанников), то собственно язык Великого Княжества Литовского (а на самом деле - Литвинского) ПРЕДНАМЕРЕННО насаждался (!!!) на даной территории как говор белорусский и преследованию и дискриминации подвергались прежде всего национальные языки - ТАТАР (татарский - крымский диалект) и собственно ЕВРЕЕВ (идиш). Любопытная деталь - Бело-панская (!!!) Польша презирала Литвинский язык, что с со стороны Поляков, кстати, носило весьма недвусмысленный характер - на территории Польши татарский язык Польских татар и собственно идиш также преследовались, пусть и не так явно как на территории, скажем так, нынешней Беларуси. Но в целом, результат, конечно же, получился обескураживающий (в том числе и для меня лично): в современной Беларуси носителями (и хранителями!!!) Речи Литвинской являются … татары и евреи в исконно татарских и еврейских поселениях Беларуси - Глуск, Бобруйск, Узда, Новогрудок, Смиловичи и т.д. и т.п.
Таким образом, название страны "Беларусь" крайне психоделично и, вследствие этого, крайне неудачно.
Еще более ничтожной и безысходной выглядит и воспринимается и на слух, и в письменных документах аббревиатура полного названия страны - РБ. Не нужно быть большим специалистом в области ассоциативной психологии, чтобы понимать, что такое сочетание букв и в русском, и, в еще более значимой степени, в литвинском (белорусском) языке, порождает к восприятию и приобретению психологии зависимого (обреченного на смерть) обездвиживания (отсюда, и кстати, и крайне неудачно используемое слово "нерухомасць" в качестве перевода слова недвижимость вместо неподвижность - здесь же: куда более точно по антологи восприятия слово "маемасць" - т.е. не просто имущество, а имено и только недвижимое (а поэтому еще и именно неприкосновенное) имущество, где прочее имущество - это "скаРБ" - то есть, по-видимому, то, что наскребли по сусекам, наверное…). Действительно, РБ - это на русском языке РаБ (русский раб?), а на литвинском (белорусском) - еще хуже "абРабаваны" - то есть обворованный (огРАБленый) или в буквальном смысле и вследствие этого превращенный в раба (в данном случае, наверное, русского воровства?).
Так что ожидать от тех, кто находится у руля средней полосы Власти и ниже, какого бы то ни было патриотизма (государственного мышления и стойкости) и не следует (особенно на уровне внутренних, покрытых язвами коррупции, органов).
Здесь следует заметить, что авторы Конституции РБ - название для выдуманной ими страны черпали прямо из собственной психоделики - ничего уже с этим не поделаешь. Но было бы неправильным с моей стороны не заметить, что утерянное назвние - БССР, менее уродливо. Действительно, Белорусская Социалистическая Республика (слово советская пропускаю как рудимент) - является уже почти гармоничным наполнением антисмысла благозвучной конкретикой - то есть не рабская страна, а - социум (община, род), то есть нечто СТРЕМЯЩЕЕСЯ К ЖИЗНИ, а не в российскую братскую могилу.
Здесь же следует отдать должное неудавшейся попытке создать БНР - Белорусскую Народную Республику. Точно прочувствованное дополнение к слову Республика как народная здесь является НОРМАЛЬНЫМ со всех точек зрения.
Но ведь от психоделики слова Белорусский до Беларусь совсем один шаг, да и разницы то на самом деле - никакой… Тем более, что слово "рухацца", "Рух" - куда более подходит к названию политической партии, а не страны - , кстати, Зенон Позняк потерпел поражение именно в тот момент, когда вместо слова "Рух", выбрал слово "Фронт" (это мое приватное мнение) и тем самым "РазРУШИЛ", то есть развалил, разворошил, раздвинул (рассоединил) ЕДИНСТВО замысла и действия - грубейшая политическая ошибка. А если вернуться еще и к вышеизложенному (наверное, Вы уже заметили), так ведь "Литвиния (Литва) обРУШЕННАЯ", то есть порабощенная русификацией, это уже пройденный этап: не входить же в одну и ту же реку дважды, не правда ли???
Возможно ли без ущерба для страны и ее народа еще раз попытаться расшевелить общественное сознание, но на этот раз для того, чтобы наполнить старые назвния новыми психоделичесими образами??? Если честно, то лично я - сильно в этом сомневаюсь. К сожалению, ПИРАМИДАЛЬНОСТЬ словопостроения Белая Русь такова, что каждое из слов носит конктретный психоделический и не самый удачный смысл для восприятия.
За что же зацепиться тем, кто во главу угла государственной Власти ставит национальный и (или) террриториаьный СУВЕРЕНИТЕТ???
Хм-м-м… Здесь следует опять же обратиться к историческим примерам и их последствиям. Прежде всего сравните и задумайтесь: Государтсво Израиль. Правда ведь, звучит оч-ч-чень мощно. Далее: Сирийская Арабская Республика - уже с психоделикой, но с каким мощным добвалением. Или супер-мощное название: Ливийская Арабская Джамахирия - это ж без божьей милости - не придумать. А Соединенные Штаты Америки (а хоть бы и Мексики, Армении, Исламские Штаты Афганистана (были и такие) и т.д.) - просто классика разумности и дальновидности.
Так что же предложить авторам, надеюсь, Конституционной реформы??? (а хоть бы и в военных погонах - то же ведь наши люди).
Прежде всего рекомендую идеолгически разрешить таки главное противоречие Говоров Белорусских - ДАЙТЕ, а точнее верните основному населению страны черты оседлости название их национальной принадлежности и самобытной культуры. Этнографически, местные евреи (я в том числе) в силу специфики как политической, так и географической вполне заслужили право называть себя официально ЕВРОЛИТАМИ (и не совсем прозелиты, и совсем не евроафриканцы) - то есть евреями литовскими или, скромно, евролитвины. Такое название, закрепленное за населением страны - мощный шаг и к "самасцiйнасцi", и к национальной "свядомасцi" - в этом, кстати, можно получить значительный прорыв, имея реальную поддержку Евросоюза (но только не в Германии - нас (меня) скорее поймут французы - последние события, например, вокруг комиссии по расследованию сексуальных домогательств в отношениии несовершеннолетних среди католического духовенства в Бельгии к этому - реальный сюжет для иллюстрации последствий столкновения психологий: с одной стороны, державности французских солдат и, с другой, психологии канализационной трубы, царящей в валонской полиции).
Главное решение - о названии страны. Его просто ОБЯЗАНА разрешить Власть - никаких средств на это не жалко - почему? - объяснять по-видимому не имеет смысла - все подробно изложено выше. Никакого иного выхода как возрождение старого института антироссийского характера, как БНР - принципиально не вижу.
Актуальным считаю и введение системы конкурирующей двухпартийности, где основная партия Власти - Объединенная Республиканская партия, и пропартия демосателлит - Белорусский Народный РУХ с фиксированными гарантиями проделегирования национальным и религиозным объединениям (что собственно и есть конструктивная оппозиция).
Ну, и уж если кто-то найдет более, а, точнее, менее психоделическое название, чем Белая Русь и ее модификации - то, это только кстати: полагаю, что такое новое название следует искать скорее в идиш, чем в литвинском языке (конечно, я бы предпочел что-нибудь Кораническое - по примеру брата Каддафи, мир ему! Например, Центрально-Европейская Литвинская Республика (только не Княжество - сравните получившиеся аббревиатуры…. ).