А и вправду, почему бы на этой вот чистой, белой электронной "бумаге" (имея в виду висящее перед носом окно редактора, куда набираю текст) не набросать варианты реального перехода ... в новые координаты для политических баталий. С переносом наших тем и проблем туда, куда укажет эта самая "электронная бумага", имея в виду максимально возможное участие изготовителя (электробумажной фабрики) в решении тех вопросов, которые пользователь наиболее часто и остро ставит (записывает) на купленной им электробумаге.
Вас уже заинтриговало название "восточные ворота"? Тогда с него и начнём. А взял я его от фонаря! Сподобился в одни сутки просмотреть два видео-шедевра. Или лучше скажем так - два шедевральных видео. Первый - это "Последнее слово" (надо думать технологий, а не подсудимого) НТВ. А второй - "Плошча. Железом по стеклу" (как у Высоцкого, с точностью до наоборот - тема ворованная, остальное всё своё) от первого ударного канала БТР-компани. Вот
ЗДЕСЬ их оба можно посмотреть, а заодно и почитать, как я их вписал в нашу игру - столбами или оглоблями для обозначения ворот.
Извините, пока встраивал ссылку на свой ЖЖ, его успели "заморозить" - так администрация называет банальное воровство оригинального контента. При этом они прекрасно понимают, что редкий автор оригинального контента станет судиться с ними или даже просто обжаловать ... по предложенной ими же схеме. Потому, что автор оригинального контента всегда чрезвычайно занят. И ещё потому, что автор оригинального контекта, как правило, считает ниже своего достоинтва уподобляться этим придворным, карманным ... шавкам. Даже когда у такого автора нет денег на хлеб и на лекарства. Имя такому автору - СТАНСАР! Сокращённое от "самоотверженное тружение автора над совершенствованием орудий ... "Р" - на личное усмотрение каждого, кто с нами.
Проверил почту, уведомления о причинах админстративного отчуждения интеллектуального продукта не прислали. Именно отчуждения, а не блокирования аккаунта и, тем более, не этого дурацкого, издевательского "замораживания". Тут маржой пахнет больше, чем морозом. Чем шире маржа, тем больше навар у спекулирующих ворованным.
А вообще, в ЖЖ у меня за два последних года таким вот образом украдены больше десятка дневников с оригинальными идеями.
Я специально не вставляю на место "отмороженной" ссылки (перешедшей в собственность интеллектуальных отморозков) новую. Ничего страшного, если лишний раз полюбуетесь их этим козлом ... отпущения!
А рабочей ссылкой для участия блогосферы в нашей "Большой Игре" на нашей стороне (где СТАНСАРу почёт), будет
ЭТА. Открывая ссылку, Вы попадаете на тот же пост, которым закончилась НАША часть истории перешедшего к отморозкам дневника, произведения, а может даже и шедевра. Время покажет.
Здесь я особо подчёркиваю, что мог бы заменить ссылку на зеркальную в той же системе ЖЖ, есть у меня в запасе парочка таковых. Но тогда мы не получили бы (так быстро и просто) основания предъявить счёт администрации ЖЖ за нанесение ужерба ... владельцу ЖЖ! Парадокс? Да, парадокс, но посудите сами.
В украденном ЖЖ у меня в друзъях были больше 200 пользователей. В пока ещё функционирующих ЖЖ суммарно тоже такое количество друзей. И все они могли бы, отслеживая новости по френдленте, в числе первых узнать о наших с Вами достижениях на этом поприще. На поприще формирования сценария игры из отдельных к тому предпосылок, намёков, осколков ...
Но они (эти сотни активных граждан, наиболее дорогих мне в рунете) не узнают первыми о наших в Вами достижениях, если даже мы откроем ещё одно, недостающее человечеству до полного счастья, начало термодинамики. И вот эту, теряемую нашими друзьями выгоду (с нами дружить), мы попытаемся ЗАРАНЕЕ списать на "примороженную часть администрации ЖЖ". То есть, заранее поставить им в вину. Чтобы у нас с Вами был стимул творить. Приближая перспективу перехода этого ресурса в умелые и честные руки.
Цитата:
По прошествии трёх недель. Ещё раз напомнил администрации ЖЖ о себе.
-------------------------------------------------------------------------------------
В четвёртый раз спрашиваю, почему на ящик
40lpar@tut.by не выслано уведомление с указанием причины блокирования аккаунта primerno?
Вы можете рассказывать сопливым юзерам из путинского электората о "замораживани", о контролирующих соблюдение правил роботах и о коллизиях российской действительности с американской юрисдикцией.
Но для меня все эти ваши "замораживания" (полтора десятка украденных таким образом аккаунтов за 2 года) - банальное воровство контента!
Уж соизвольте прислать мне вашу идиотскую отписку, а заодно загляните по ссылке. Пост подготовлен для модераторов сервиса ВиО Google, но и для вас может оказаться очень полезным.
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=308#308Возвращаясь к рождённому экспромтом, прямо в борозде на ниве, понятию "шедевральному видео"...
Уж если чем и должен наш форум отличаться от Вашего, чтобы кто-нить не попутал спьяну или сдуру, так это уникальностью языка. Если ШД расшифровать как "школа демократии", то "Ше-Де-вральное видео" будет разновидностью обучающего вымысла. Или обучительного? А может ... Ладно, потом уточним. Лишь бы это видео нас врать не отучило! Тогда вообще кранты, вилы ... Шило в стенку и уходим. Этоя я из
клипа "Танцы на Авроре" фраЗУ выхватил. Вкусите, гавроши и че'гевары, барикадный аромат революции - для настройки на игру в самый раз.
Классный клип, да? Можно его попробовать пристроить в качестве створки ворот (или двери), если уж нас угораздило именно с ворот начать обживание своей ниши, устроение нашего СТАНСАРного царства ... в интерактивном пространстве. В православном храме все таинства за Царскими вратами, а у нас будут за "працарскими". Хорошее слово для обозначения труженика страны, в которой труд в называют "праца"?
Объявляю по ходу конкурс на поиск (или создание) клипа, который составит с
"Танцами на Авроре" подходящую пару, чтобы оборудовать временную двустворчатую дверь в наше царство. И продумайте заодно, для какой створки, левой или правой, этот клип лучше подходит?
Продолжаем дальше "скелетировать" рабочее пространство нашей СТАНСАР-ниши. На оглоблях, обозначающих место "восточных ворот", натягиваем транспорант, сшитый из трёх белых полос материи производства местного текстильного комбината - в память об Эдуарде Грабовском, который при жизни немало вложил таланта и усердия ... в дело нашей жизни.
На средней полосе вышиваем крестиком ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ, ОСНОВНОЕ И НЕЗЫБЛЕМОЕ правило для перехода отсюда туда, с текущего уровня на заданный:
ОТ ОФФЛАЙНОВОГО ПОПОЛНЕНИЯ СТАРЕЮЩИХ РЯДОВ НОВЫМИ АКТИВИСТАМИ - К ОНЛАЙНОВОМУ НАПОЛНЕНИЮ НОВЫХ ИДЕЙ АКТИВНОСТЬЮ КАЖДОГО ИЗ РЯДА.Теперь позаботимся о саморастущих дивидендах в нашу польЗУ от вложенного до нас.
Мишенной фабулой, как маникен или боксёрская груша, будет у нас для начала следующее утверждение.
ЛЕГИТИМНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕЛЕВАНТНОСТЬЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, НО НИКАК НЕ НАОБОРОТЕсли привязанный к этой фабуле вопрос ещё не удалён (читай, не украден) с сервиса ВиО Google, то пройдя по подложенной под фабулу ссылке, Вы увидите, как и где это выражение было впервые мною использовано.
Именно на этой фабуле мы будем с Вами ежедневно тренироваться отстаивать свои права в интерактивном пространстве. Имея в виду, что такой вид администартивного ограничения, как ЦЕНзуРА, начинается в сети и заканчивается на площади, а не наоборот. Цензор должен, как минимум, прочитать предлагаемое автором идеи для опубликования, чтобы прикинуть последствия. А когда представители администрации, "помогающие" взбунтовавшемуся народу провести митинг на площади, устанавливают мощнейшие динамики по углам этой площади навстречу один другому, и вся площадь начинает разом вибрировать в резонансе - никто ничего разобрать не может - это вряд ли следует считать ценЗУрой. Это просто трусливая подлость. Извините, наплыло вдруг воспоминание 20летней давности ... или выдержки.
Что я имею в виду под "самоприрастающих дивидендах"?
Я имею в виду некую мизерную вероятность того, что древние конструктора, наши с Вами предшественники, спрятали в местоимение "ОН" (даже и город с таким название в Библии упомянут) послание в будущее, адресованное "до востребования". У кого достанет "ума, чести и совести" востребовать, тот и получает ... недостающие полномочия, как чек на предъявителя. Получает право писать "Я" вместо "ОН".
Демонстрирую вариант на примере следующей трансформации.
Начинаю с объединения указаний, содержащихся в названиях и описаниях медных столбов от Соломона, в несущую конструкцию:
1. ПРАВО СИЛЫ ОН УТВЕРДИЛ ...
2. ПРАВО СИЛЫ ОН УТВЕРДИЛ последним в ряду претендующих на место в наборе фундаментальных прав человека ...
3. Я, действующий под псевдонимом МАРНИЧ Соболь Михаил, утверждаю здесь и сейчас ПРАВО СИЛЫ в качестве замыкающего ряд претендующих на то, чтобы войти в число претендующих на отдельное место в составе основного набора фундаментальных прав человека ..., тем самым положив конец беспредметным спорам в среде специалистов и делетантов о значении любых древних названий для современности, начиная с этих ... Всё, теперь споры будут предметными. Растопырил перед глазами ладошку левой руки, и проверил по пальцам вся ли полнота предметности налицо:
- предмет веры (мизинец загнули);
- предмет мены (михаилов загнули, потому что "безымянных2 пальцев на моей руке нет);
- предмет исследования (средний загнули);
- предмет рационализации (указательный загнули);
- предмет спора (большой загнули).
Теперь прикиньте, что из нашей ФАБУЛЫ может служить (или являться, рассматриваться) в качестве любого из этих предметов, несколькими или всеми сраЗУ одновременно?
Если прикинули, то теперь Вы хоть чем-то защищены перед воинствущим демагогом. У которого коронка - плавающий и никуда не приплывающий "предмет разговора".
Да, вот ещё нужно помнить. Если я решился подставить своё "Я" на место ихнего "ОН" (вспомните формулу ВЫ+МЫ+ТЫ+Я = рукі Пілата), то и вероятность того, что именно такая ситуация предусматривалась авторами древнего замысла, я оцениваю сам, без посторонней помощи. Я принимаю её абсолютно мизерной, округляемой на том же разряде после запятой, который испольЗУют для оценки соответствия требованиям генератора задающей частоты для атомных субмарин. А какой именно это разряд, я не знаю.
Тут мудрасць: любая верагоднасць не безнадзейная.Эту формулу - подсказку я смастерил в своё время из намёков в именах христианских мучениц: София, Любовь, Вера и Надежда.
Так, утвердить утвердил, теперь пускай моё это утверждение пару деньков повертиться в мозгах по-разному {[(не)]}заинтересованных в продолжении этой темы на этом форуме ... и вокруг него.
Я не буду наспех проводить параллели (опаздываю, идти нужно), чтобы показать Вам, насколько виртуальная монополия Google в интернет НАПОМИНАЕТ реальную монополию властимущих в экономическом и в товарообменном пространтсве.
Я только одно подчеркну, причём именно ДЛЯ ССЫЛОК подчеркну.
ЕСЛИ МЫ С ВАМИ, насильно именуемые "простыми людьми", НЕ НАУЧИМСЯ ОТСТАИВАТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОИ ПРАВА В ОНЛАЙНОВЫХ КООРДИНАТАХ (И ПРОЕКТАХ), то абсолютно нечего нам делать на площадях и на порогах внртикали власти - мы там уже проиграли всё, что могли проиграть!Теперь галопом по европам, в надежде, что ещё сегодня сообраЗУестся некая читательская реакция, по которой я мог бы судить, чему лучше посвятить завтрешний день.
На случай, если систематическое удаление моих вопросов администрацией сервиса ВиО Google продолжится, я цитирую здесь самое основное.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... cb615ebe0a Сначала
ВОПРОС, на котором удалющие "притормозили":
Цитата:
Как определить РЕЛЕВАНТНОСТЬ малонятного выражения "беларушамасьцю вітабланка вызначаецца градыент губляемай годнасьці"? (ошибка - беларушАмасьцю)Ответы по опросу:Отсуствует методика определения
Можно, но только на глазок, субъективно
Нужно узнать мнение признанных авторитетов
Можно устроить опрос для интресующихся
Нужно обсуждать, уточнять и сопоставлять
Нельзя, доказательно с проверкой не получится
Вроде где-то существуют методики ...
Моё пояснение №1ise-dvp спрашивает, по отношению к чему здесь нужно определить релевантность.
Отвечаю. Релевантность нужно определить по отношению к малопонятному выражению, которое после нескольких уточнений может оказаться и гипотезой, и формулировкой принципа функционирования, и просто обвинительным утверждением. Да мало ли ещё чем. Если я правильно понял Ваше "по отношению к чему-либо", то чтобы быть признанным (стать, показаться) РЕЛЕВАНТНЫМ, это "что-то" в ходе его рассмотрения разными людьми (ценителями) должно показаться каждому из них более-менее интересным. И тогда в роли показателя РЕЛЕВАНТНОСТИ у нас окажется нечто вроде среднего арифметического - "суммарный интерес, делённый на число заинтерсовавшихся". Правильно я Вас понял? Это важно, поскольку до Вашего объяснения я руководствовался исключительно опытными данными, имея в виду несколько совершенно различных вопросов, которые анонимный представитель администрации удалил один за другим с одинаковой формулировкой причины удаления "нерелевантно".
Хорошо, будем считать, что теоретическое начало исследованию причин (целого ряда) моих неудач положено. Начинаем уточнять, с учётом Вашего замечания, что должно скрываться за аббревиатурой БВВГГГ, чтобы местная публика, включая владельцев Google, наёмную администрацию и добровольных помощников, беЗУсловно признали ЕГО релевантным.
1. "
Градыент губляемай годнасьці" на языке моего народа - это градиент теряемого достоинтва. Можно было бы сраЗУ попытаться перейти к показателю теряемой выгоды, раз уж официальный представитель США в нашей стране заявил, что именно через этот показатель они рассматривают нашу страну. Как солнечное затмение через бутылочное стекло. Можно ещё больше заострить проблему, перейдя от показателя теряемой выгоды к показателю теряемой дееспособности. Но давайте мы эти переходы только наметим карандашиком, как возможные, а спешить переходить не будем. К тому же, ДОСТОИНСТВО легко переносимо с одушевлённого на неодушевлённое, так пусть оно и остаётся ... теряемым по градиенту. Человек потерял своё достоинство в глазах какой-то части окружения, когда признался, что для него лично вот этот (или вон тот) классический шедевр не обладает даже и таким минимальным достоинством, чтобы тратить своё драгоценное время на его созерцание или обсуждение.
2.
Градиент - это понятно, направление максимальноной скорости (или степени) изменения величины показателя. Как струйки дождя по склонам крыш собираются водосточными трубами в ливневую канализацию. В данный текущий момент МЫ С ВАМИ своими “капельками” ещё и до крыши не долетели. Или вот ещё пример, когда в российской армии конкретный человек за самый короткий срок достигает самого высокого звания, то он и обозначает собой градиент показателя {[(не)]}коррумпированности российской армии. С этим вроде понятно.
3.
Витабланк - это условное название, которое я "инкубировал" из латинского vitalis - "жизненный". Для разнообразия Вы можете произвести себе такой же бланк от Италии или даже от талии витеблянки - Вашей подружки из города Витебска. Девушки там, Вашим не чета! Главное, чтобы не потерялся исходный смысл, вложенный моей фантазией в это название. Витабланк - это универсальный бланк свидетельства о смерти, который по полноте и достоверности сведений о жизни субъекта превосходит все иные документальные формы, известные в мире. И потому оформляемый на этом бланке документ называется "свидетельством о завершении жизни". Пока такой бланк не заполнен, человека нельзя признать умершим, погибшим, ушедшим и так далее. Введение такого бланка в состав официального (государственного) документооборота будет означать новую эру в развитии земной цивилизации. А может и не только (не столько) земной. Ясно, что наступление такой эры задерживается как технической отсталостью, так и умственной, включая понятия чести и совести. Воистину "ум, честь и совесть ...", как три колеса телеги, заклинивших на спуске. Однако, Вам и другое должно быть уже понятно: что любая попытка сознательно уклониться от разговора на эту тему моментально (просто вслепую) отбрасывает нас на линию градиента теряемой выгоды ... быть умнее, честнее, осмотрительнее.
4.
Беларушымае - имеет множество вариантов перевода и конкретизации: незапятнанно перемещаемое, чисто сохраняемое, цело движимое, неиспорченно передаваемое и так далее. Это как чистый чек со всеми оформленными реквизитами. Вписывай себя и сумму, получай аванс. А если без шуток, то в любом стратегически долгосрочном проекте есть обозначаемая пустым прямоугольником часть, которую нельзя ПРЕЖДЕВРЕМЕННО конкретизировать по целому ряду причин. Но я беру в работу, из множества вариантов объяснения значения "беларушымасьці", только один, самый банальный и потому понятный каждому - невскрываемо передаваемое из проекта в проект по линии преемственности, чтобы НЕ ИСПОГАНИЛИ ИДЕЮ по прижившейся на этой планете привычке сначала всё об...рать, а потом заниматься реабилитацией за отдельную плату. Вместо того, чтобы отрабатывать вину за клевету, обман и оскорбления.
Вот и всё, для первого пояснения хватит. Теперь у нас "БВВГГГ" - это сокращённый вариант предупреждения о том, что нельзя топтать ногами ТЕОРЕТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ, если мозгами и языком не можешь доказать обратное или, хотя бы, указать на изъян в рассуждениях автора.
* * *
Кстати, обязательно скопируйте себе это пояснение вместе с вопросом и опросом. Потому, что в случае удаление и этого моего произведения с формулировкой "нерелевантно", следующим вопросом будет такой: является ли "бесследное” анонимное удаление неординарного высказывания вариантом преднамеренного хищения идеи из разряда НОУ-ХАУ? А уж потом, в зависмости от выводов нашей общественной экспертизы, будет или не будет судебный иск по поводу украденного. Возражения есть, или принимаем за основу?
Пояснение № 2.Цитирую Современный словарь иностранных слов (М, "Русский язык", 2000).
Релевантность (от англ. relevant - уместный, относящийся к делу) - смысловое соответствие между информационным запросом и полученным сообщением.
Релевантность (от англ. relevant - существенный ) - способность служить для различения языковых единиц.
Вывод 1. Употреблять форму "нерелевантно" для указания на отсутствие РЕЛЕВАНТНОСТИ, если и можно, то только применительно в сообщениям, которые предлагаются в качестве ответов на заданный вопрос. Но никак не наоборот. Как Вы можете судить, относится ли К МОЕМУ ДЕЛУ задавемый мною вопрос? Ведь дело не Ваше и даже не наше, а моё! И мною заплачено за то , чтобы решать (продвигать) это моё дело здесь, на этом сервисе. Сказки о "бесплатности" сервиса оставьте для малолетних и делетантов.
И вот Вам для наглядности пример.
Я размещаю на сервисе вопрос: СЧИТАЕТСЯ ЛИ ОЧИЩЕНИЕ В ОГНЕ ОСКОРБЛЕНИЕМ ОЧИЩАЕМОГО?
И при этом добавляю, что получить грамотный ответ, и как можно скорее, для меня очень важно. Больше ничего не объясняю. А почему я должен что-то объяснять из личной жизни совершенно случайным людям? Я осторожный человек и потому оставил все свои объяснения на потом, когда увижу, что уже есть кому объяснять.
И вот мой вопрос удаляется без нормального человеческого объянения причин, но с абсолютно неуместной в данном случае (то есть, действительно с НЕРЕЛЕВАНТНОЙ) формулировкой "нерелевантно". И я по чьей-то "милости" в пролёте. Опять вор успел раньше обворованного крикнуть “караул”!
А дело, по отношению к которому должна была определяться (за это и деньги платят модераторам) УМЕСТНОСТЬ ответов (но никак не вопроса ...) - действительно самое банальное дело, в самом буквальном понимании этого слова. Дело, возбужденное по факту административного правонарушения. А может даже и уголовно накаЗУемого деяния.
Допустим, что я поджёг публично муляж государственного флага, изгтовленный в масштабе один к одному ... из негорючего материала. Вышел на середину площади, облил муляж бензином или спиртом, и поджёг.
Муляж вспыхнул, некоторое время "погорел" и погас. Стал чистым, поскольку все окисные плёнки сгорели. Но местные стражи этого не поняли. И припаяли мне штраф 30 минималок.
Вот я пришёл домой, вышел в сеть и спрашиваю: очищение огнём государственного символа является оскорблением?
Ну, а если уж так Вы хотите, то могу и уточнить для особо привередливых: очищение огнём несгораемого изображения государсвенного символа является оскорблением кого-то из официальных представителей "оскорбившегося" государства?
По ходу вопрос для самых продвинутых: чем оскорбляется государство (каким органом или членом), если ни у одного из официально представляющих интересы ГОСУДАРСТВА в этом вопросе, нет претензий к “оскорбителю”? По-моему здесь в гармонии пространства и времени дырка какая-то …
Конечно, стражи тут же спохватятся: а давай мы его автогеном попробуем или в доменную печь?
Но я же не в МВД с вопросом пришёл, а в сетевое сообщество Google, которое позиционирует себя самым демокаритичным в мире, и имеет НА ЭТОМ МАССОВОМ ЗАБЛУЖДЕНИИ о-о-чень большие деньги. Так может пора делиться с пострадавшими "за демократию от газонокосилки"?
Пояснение № 3Вы уж не обижайтесь, Путопряд, за такую тавтологию, но я как-то не расположен у Вас спрашивать, о чем мне у других спрашивать. А Ваше "мы не имеем право" я вообще не понял, каким оно здесь боком? Обрисуйте своё это "МЫ", если не западло, и намекните по ходу на источник права ... "вставлять комментарии". Спасибо за наглядный пример "типичной для ресурса релевантности", поданный очень даже вовремя и в русле нашего экспресс-исследования.
Это и ответ на Ваш вопрос. Я не просто иронизирую, а в своёй обычной манере занимаюсь исследованием очень актуальной проблемы. Экспериментирую, если хотите. А вот если Вы будете снова провоцировать меня на отступления от обозначенной вопросом темы, то у модераторов действительно появиться повод закрыть тему, удалив вопрос. Что-нибудь вроде "самореклама" или "использование не по назначению".
Лучше помогите ТАК ОБУСТРОИТЬ поиск лучшего ответа, чтобы со временем всё больше и больше достойных того людей могли ссылаться на эту страницу (и на Вас конкртно), как на пример умения конкретных лиц (или даже сторон) найти общий язык в споре о такой не простой проблеме, как ...
Впрочем, это прекрасная ниша для Вашего творческого вклада. Подберите вариант названия (обозначения) обсуждаемой и демонстрируемой здесь проблемы, чтобы и суть отражало, и администрацию залишне не задевало?
Теперь перечисляю навскидку несколько удалённых вопросов, которые составлялись мною по одной и той той же схеме (как показано выше на примере "витаблянка") - чтобы зафиксировать очередной этап своих исследований и проверить, насколько восприимчива читательская среда к реЗУльтатам исследования в моей подаче. Напоминаю, что все эти вопросы удалены с формулировкой "нерелевантно".
Как просигналит ЛИДЕР цивилизации нам, в опустошаемую им ради ГЛАВНОГО среду, о том, что это главное достигнуто?Что объединит "вирусных и антивирусных" программистов, если для примирения им дать отдельный вход в пиксельную ячейку?
Сколько $ нужно пообещать, чтобы громивших 19.12.10. главное крыльцо в государстве РБ доставили на это крыльцо?Какую инициативу должны профинансировать участники The Giving Pledge (см. ссылку), чтобы разделить судьбу Ходорковского?Ответы для опроса:
- Предвыборную кампанию конкурента Обамы
- Революцию в россии
- Создание альтернативного Интернет
- Беспрецендентный обвал рынка ценных бумаг
- Переход государства на антикоррупционные схемы и программы
- Совершенно иное. Знаю, но забесплатно не скажу.
Ну и как весёлая игра? Через пару часов вернусь, продолжим ...
Кстати, я настоятельно рекомендую копировать всё, что Вы сами относите к числу набросков ... сценария игры.
.............
Вернулся, продолжаем.
Осуществляя поиск на сервисе ВиО Google по заданию "нерелевантность", мы очень быстро можем выйти на скрытые от "построннего глаза" проблемы этого сервиса. Интересно, что местный КЛАН (так я называю поднимающих один другому в рейтинге и дружно "заклёвывающих" непокорных новичков) действительно считает эти проблемы "внутренними" или внутриклановыми.
Я для пробы встрял в обсуждение двух вопросов, найденных через "нерелевантность". Цитирую свои предложения к завсегданаям, оставленные в виде ответов на вопрос.
Это отсюдаЦитата:
В отличие от обычной практики поиска готового ответа на вопрос, я предлагаю СИНТЕЗИРОВАТЬ его "с нуля". То есть, начиная с заведомо нейтрального примера "нерелевантности" присутствия на этом сервисе определённой категории пользователей (пока без названия), плавно, не напрягая один другого, перейти к вопросу О ЦЕЛИ НАШЕГО собственного присутствия здесь, и ответить на него ... каждый сам себе. Раз и навсегда. Таков план, а что из него получается - смотрим здесь
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... cb615ebe0a А это отсюдаЦитата:
Почему-то у Вас все предложения однонаправленные. А земля ведь круглая. Если не получается догнать, то почему бы не попробовать развернуться и выскочить навстречу?
Иными словами, нужно дать возможность соискателю дешёвой популярности хоть раз облажаться по-полной. Чтобы у него не было повода сказать: "Они мне опять все планы сломали ...".
Понимаете, о чём я? Чтобы открыто и достоверно, без взаимных подлостей и подстав, уличить человека в намерении присвоить себе ВАШУ СЛАВУ через популярность, нужно позволить (а то и помочь) ему достигнуть такого уровня популярности, который можно считать стартовым. И только тогда, видя как он испольЗУет "подаренную" ему популярность, Вы сможете обоснованно предъявлять свои претензии заподозренному в нечистоплотности.
Чтобы делеко не ходить за примером, я предлагаю СЕБЯ в качестве "подозреваемого в намерении добиться ДЕШЁВОЙ популярнеости". Кто согласен поддержать эту игру, переходит по ссылке, осматривается "в отсеках" и принимает решение, что ему делать дальше. Как не мешать, помочь или воспрепятствовать росту моей популярности.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?t ... cb615ebe0a И ещё одно замечанние, основанное на многолетних наблюдениях. Нередко бывает так, что человек недоволен якобы нагло леЗУщим между ним и зеркалом. Лезет и лезет, щемится и напирает, ни причесаться, ни галстук поправить. Но когда наступает кульминация, накал страстей зашкаливает и "зеркало" разлетается на куски, то оказывается совершенно наоборот ... Человек был недоволен собственным изображением в зеркале и, к тому же, его разводили те, кто с готовностью подтверждал наличие "третьей силы", будто он тоже видел леЗУщего между ...
Это я к тому, что в погоне за ведьмами (тролями и прочими), как бы не схватить себя самого за хвост, за шлейф, за предысторию вопроса!
Можно было бы и ограничиться процитированными фрагментами. Но для дальнейшего очень важно дать возможность читателю прочувствовать, чем именно и насколько Я НАПРЯГАЮ своими экспериментами официальную администрацию этого интересного сервиса и клан завсегдатев, причисляющих себя туда же, к администрации. Чтобы не выходя из темы, Вы могли ощутить разницу между обычным, традиционным развитем тем на форумах и блогах, и тем, как такое развитие происходит в реальном времени.
Вторая причина объёмного цитирования - моё стремление сохранить более-менее полную картину из фрагментов, которые тем скорее могут оказаться удалёнными (украденными), чем активнее в эту игру будут включаться новые и новые авторы. Особенно те, которых я обозначил словом СТАНСАР, и присутствие которых в теме означает для местного клана завсегдатаем возможное БАНКРОТСТВО.
И ещё раз призываю: пройдите по ссылкам, сравните мои ответы с другими и прочувствуйте тот напряг, который эти ответы создают в атмосфере этого "закупоренного" пространства.
Цитирую
свой вопросиз числа неудалённых, ответы на него и свои пояснения ответившим.
Цитата:
Какое из признаваемых обществом ПРАВ человека поставить замыкающим ряд, чтобы получился спектрально полный набор?Отвечает Sadink:
а где сам ряд, уважаемая говорящая табуретка?
Отвечает GRINGO 4Право на защиту от хама, который получив сигарету не говорит спасибо! От того хама, который не уважает отвечающего на его вопросы, не закрывает их и не определяет "лучший ответ"! А, может, и на ПЕРВОЕ место! По крайней мере на ВиО.
Мои пояснения.1.
Для Sadink. Сам ряд, уважаемая “поющая НАДтабуретка”, задан в общем виде словами “спектрально полный”. Из всего множества предложений, претендующих на место в таком наборе, предстоит отобрать для начала 7. И расположить их по убыванию признака отклоняемости. По аналогии с составляющими в пучке натурального “белого” света, которые по-разному отклоняются на призме. Красный больше других, а фиолетовый меньше других. Какое право Вы сравнили бы с фиолетовым по частоте употребления? В названии даже подсказка есть: Ф.И.О.+лет = нечто анкетное … Итак, пока Вы не определите то право человека, которое замыкает справа ряда претендующих на место в наборе из семи (уже тем и фундаментальных), я не могу начинать отбор. Определитесь с одной-единственной позицией (из 10 или даже 100 исходных), и тогда Вы получите моральное право выставить мне претензию. Моё пояснени Вам понятно?
2.
Для GRINGO 4. Сформулируйте пожалуйста Ваше предложение более универсально, не только применительно ко мне. Например, право на применение ненормативной лексики для защиты личного достоинтва в оговоренных законом ситуациях.
Что касается моего лично хамства, то признаю, есть такое. Я ведь прихожу на этот сервис (как и вообще в интернет) работать, а не развлекаться. Поэтому абсолютное большинстов публикуемых мною вопросов предназначены для тестирования пользовательской среды и, если хотите, для проверки конкретных предположений относительно политики администрирования. На сегодняшний день объединительная фабула для вышеупомянутых предположений (или самому себе заданий) выглядит так: ЛЕГИТИМНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЕЛЕВАНТНОСТЬЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ, НО НИКАК НЕ НАОБОРОТ.
Вот и посудите сами, как я могу закрыть вопрос и определить лучший ответ, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ответом является закрытие (удаление) администрацией моих вопросов “пачками”, а не те высказывания завсегдатаев ВиО, в которых, за редким исключением, сквозит желание публично унизить любого обладетеля неординарного склада ума? Известную шутку (“закон курятника”) – клюй ближнего, сри на нижнего – вполне уже можно примерять в качестве девиза …, если не для сервиса в целом, то на герб конкретных здешних авторитетов – на все 100%.
Я могу оправдаться по Вашей “предъяве” хотя бы тем, что добавляю единички в репутацию всем подряд, кто засветился в обсуждении моих вопросов. Хотя по отношению к себе устойчиво наблюдаю обратное. Какой бы вопрос не опубликовал, первые минусовые оценки моей репутации появляются по прошествии времени, которого не достаточно, чтобы вчитаться в текст вопроса.
Что означает сей факт и как его воспринимать, объясните? Объявлена война нежелательному конкуренту?
Ну что ж, война, так война. Только это не будет махание каменными топорами, а интеллектуальное соревнование за место у микрофона в удобный для слушателя час.
И чтобы не загромождать сервис такими объяснениями с авторами ТАКИХ претензий, я предлагаю впредь складировать все Ваши претензии в более удобном месте. В специально для этого созданной теме на форуме “Зеркало заднего вида”. И если для этого Вам придётся зарегистрироваться на форуме помешавшего Вам “хама”, то ничего в этом страшного – и руки не отвалятся, и корона не упадёт. Пожалуйста, приглашаю и уважительное отношение гарантирую
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=299#299 Вот
вцепил меня этот "GRINGO 4", явно почву под
санкции готовит. Даже не дождавшись команды "фас".
Цитата:
Опять GRIGO 4 пишет:
А, что тут формулировать? Вы всё о высоком, а у Вас не закрыт НИ ОДИН вопрос, НЕ определён НИ ОДИН лучший ответ! Что ещё надо конкретизировать? Всё что я написал, в первую очередь касается Вас! И ещё. от того, что Вы ставите единичку репутация не повышается, а только баллы, которые Вам и начисляются. Интеллектуальное соревнование? С Вами? Совсем Вы в своём самолюбовании потеряли чувство реальности.
Счас мы ему дадим повод на лишнюю "чарку со скваркой" перед хозяином выслужиться. На, получай ...
Цитата:
... Милейший! Я указал место для разбега и прыжковую яму, чтобы Вы разбежались, наконец, и прыгнули. Замерим и сравним.
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=299#299 Можете наоборот, указать мне ссылкой, где стоит Ваша рекордная гиря. Я обязательно приду и попытаюсь поднять.
А Вы всё стоите на одном месте и машете, как Вам кажется, остроумно составленным и скрыто оскорбителным плакатиком. Хватит махать. Мне 60 лет и я таких "оскорбителей" за свою жизнь повидал - не счесть. Велено больше без ответа не приходить и с нравоучениями не встревать, значит слушать нужно старших! Не доставать и не правоцировать. Тискайте там втихаря на кнопки с красными флажками, да будьте здоровеньки. Или на единой шкале умишком сопоставились, или разъехались каждый по своим делам. А то у меня уже весь слюнявчик сырой от умиления, скоро и подгузничек менять пора ... Мы, если надо, и сами оскорбим-ся, на самообслуживании. Вопросы ему закрой, лучшего ответчика ему определи ... В упор не вижу я тут ни одного ответчика. Так, челядь придворная, на подхвате за объедки с барского стола ...
И-эх, блин! Скандалить, так скандалить!
Забабахаю письмишко администрации Живого Журнала, в СУП, то есть.
Цитата:
Почему без уведомления заблокирован аккаунт?
http://primerno.livejournal.com/ Уже 10-ый за два года! Не много ли?
Мне наплевать на вашего "козла" с красным флагом для интерактивных стукачей, и на все ваши хитрости, включая воровство идей под видом удаления дневника, подтасовку выборов во всякие советы и прочее.
Как, собственно, и вам наплевать на меня. В этом сегодня лицо России - всем на всех наплевать. И в этом её опасность для соседей. А ваш вклад в усугубление тенденции деградации ПРОСТО НЕОЦЕНИМ! Именно в этом смысле я хотел бы сравнить содержание своих украденных (под видом удаления) дневников, с той откровенной демагогией, безвкусицей и ложью, которыми вы целенаправленно наполняете русскоязычное дискуссионное пространство. Но это так, по ходу, для сведения, чтобы не сомневались, в каком тоне я жду от вас ответа.
А посему соблаговолите ответить быстро, аргументированно и на русском языке. То есть, безо всяких техноанглицизмов и без ссылок на придуманные вами же для себя правила.
Почему без уведомления заблокирован аккаунт 12.01.11?
--------------------------
И, к тому же, форма для отправки сообщения в конфликтную комиссию не работает, раз за разом подсвечивает "неверный пароль". Так что потрудитесь разобраться в своём хозяйтве, прежде чем в чужое лезть.
Не забыли, с чего начиналась тема? Напоминаю, с проблемы определить своё личное отношение к очень важному событию в центре Европы, которое так показательно по-разному подаётся двумя телеканалами - зарубежным газпромовским и отечественным государственным.
При чём тут сервис Google "Вопросы и Ответы"? А при том, что тренироваться противостоять монополизации реальных источников дохода "реальными пацанами" - ЛУЧШЕ НА ВИРТУАЛЬНЫХ ПРОТОТИПАХ, а не на площади. Более многостороннего и всепроникающего монополиста в интерактивном пространстве, нежели Google, Вы вряд ли найдёте.
Ну и как я себе представляю такие тренировки? А пока никак, главное ввязаться, как говаривал всеми любимый в 6-ой палате персонаж.
Представьте себе, как масса молодых людей, "понюхавшие пороху" на Площади-2010, самостоятельно излагают на обычной бумаге (а потом и на электробумаге) своё личное отношение к показанному в каждом из этих двух
шедевральных произведениях времён начала глобализации информационных войн. Произведений, так неожиданно для всех положивших начало истории выражения (а где-то и призыва) "Отходим к восточным воротам ...". Или всё же не для всех неожиданно?
И вот, эта масса молодых людей, сначала изложили своё отношение к показанному и сказанному, а потом изложили своё видение истинных причин такого вопиющего несовпадения оценок разными специалистами одних и тех же фактов. Особо продвинутые добавили свой прогноз по каждому из вопиющих несовпадений - во что оно выльется в конце концов. Тем более, что оба фильма, как специально разбиты на части, которые сами просятся, чтобы по каждой отдельно расписали "диагноз" - отношение к оценке, мнение о причине расхождения, прогноз по продолжению и завершению.
Имея на руках такой продукт вдохновенного творчества, тысячи молодых людей, "отведавших пороху" в оффлайне, уже не машут ворохом бумаг на площадях, а переходят к первой синхронной попытке освоить пространство онлайн, ощупать контуры своей интерактивной ниши. Для этого они сжимают каждый своё произведение до формата вопроса на сервисе ВиО Google, создают здесь аккаунт и публикуют свой первый в жизни неснимаемый ВОПРОС к мировому сообществу. Не как гаитяне, прости меня Господи - где обещанные мировым сообществом $11 миллиардов? А как способная обслуживать себя себя нация!
И при этом каждый из этой тысячи понимает, что в случае намерения продолжать и расширять такую практику (коллективно и синхронно), их ждёт не менее упорное сопротивление прикормленных завсегдатаев сервиса, чем то, которое продемонстрировали ОМОН и СПЕЦНАЗ на площади, вокруг бронзовой мумии! И что попытки использовать административный ресурс, включая платных и добровольных агентов, для разного рода манипуляций и фальсификаций, здесь будут ещё более изощрёнными, нежели в оффлайне.
Ну а что будет, если МЫ ВСЁ ЭТО ВЫДЕРЖИМ, и весь сервис ВиО Google буквально окрасится цветами наших вопросов, подобно тому, как любое растение привлекает на себя опылителей?
Ведь тогда всю молодую негосударственную оппозицию государственной власти, представленную здесь авторами непростых, актуальных вопросов, придётся считать ЖИВЫМ И БЫСТРОРАСТУЩИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ данной конкретной страны, нации, народа ...
А что из этого следет? А следует из этого вывод, что в застенках этой самой власти (страны или нации) томятся не пристарелые и обозлённые авантюристы-неудачники, А ВПОЛНЕ ЗРЕЛЫЕ И ДОСТОЙНЫЕ ВСЯЧЕСКОГО ПООЩРЕНИЯ, НАСТОЯЩИЕ ЛИДЕРЫ НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ К НАСТОЯЩЕЙ ВЛАСТИ В НАСТОЯЩЕМ ГОСУДАСТВЕ!
Томятся и готовятся, кто к смерти от болезней и голода, а кто к 15 годам ожидания божией милости или царской амнистии.
Так и где же здесь, в моих этих рассуждениях гнездится упущенная выгода? Или там, где я отмахнулся от возможности тут же начать собирать сюда молодых оппозицинеров? Или там, где получив мои приглашения, молодые оппозиционеры пошлют меня подальше?
Вот на этом безответном вопросе, мы с Вами пока и остановимся. Более того, усилим акцент, добавив к теме в виде опроса ... тот же вопрос.