За три недели до того, как в прессе появилось сообщение о намерении Президента Ирана Махмуда Ахмадинежада бросить символический камень в сторону Израиля, я опубликовал гипотезу, в которой тоже фигурировал камень.
«В знак благодарности за предоставленную возможность подкрепить мою теорию фактическим материалом, первым приглашаю заложить свой «камень» в основание новой традиции Президента Ирана Махмуда Ахмадинежада».
Полностью текст и обсуждение здесь
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=71#71
Можно ли считать заявление Ахмадинежада о намерении бросить камень в Израиль ОТВЕТОМ на моё к нему предложение «заложить свой камень в основание новой традиции»?
Может лучше не гадать, а постараться отстроиться от столь неожиданного резонанса. Чтобы не впасть в эйфорию, непроверенно приняв случайное совпадение за собственное рукотворное достижение. Или всё же поискать способ проверить? Например, приписать закладному камню ещё и значение метательного снаряда? Мета … фора? Хорошо, давайте порассуждаем в этом направлении.
Допустим, что камень в руке Ахмадинежада – это образ голой планеты, как наказание всем за обман. За то, что сознательно исчерпываем невосполнимый ресурс на совершенствование схем взаимного обмана. Того самого обмана, за участие в котором прессу называют «четвёртой властью».
Итак, согласились, что вклад каждого, кто одержим безответственным потребительством, в опустошение планеты, вполне логично изображать камнем. А ещё перекидыванием камня с места на место можно изображать перенос (или смещение) центра тяжести системы или проблемы.
Если описание какой-то глобально значимой проблемы показательно свести к средиземноморью, то ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ открытого обсуждения вариантов решения ЭТОЙ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ вполне можно считать эквивалентным смещению условного (символического) центра тяжести проблемы, в том числе вдоль оси Тегеран – Тель-Авив.
Пролетевший вдоль оси камень обозначит собой готовность одной из сторон конкретизировать проблему, перенесёт ответственность за следующий шаг на другую сторону, а значит переместит центр тяжести проблемы. Особенно резко переместит, если бросающий камень человек не просто обозначит, но и согласится ОЛИЦЕТВОРЯТЬ СОБОЙ обсуждаемую здесь проблему!
Какое значение для читателя имеет тот факт, что вслед за странным заявлением Ахмадинежада в те же СМИ, с моей подачи, попадает ещё более необычная версия истолкования значения его намерения? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте ещё раз пройдёмся по цепочке событий от начала и до конца.
Общеизвестный возмутитель спокойствия, руководитель конкретного исламского государства, даёт повод средствам массовой информации отреагировать сначала на свой необычный жест, а потом ещё раз отреагировать на восприятие различными людьми этой новости.
Однако всем сегодня понятно, что Израиль, как воплощение основанной (якобы) на священном писании ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ – он же не только в границах страны, и к тому же, очень спорных. Он и в финансовых сферах мировой экономики, и в научных СФЕРАХ, и в СМИ! «Средь учёных и врачей каждый пятый не еврей …». Отсюда и расширенное толкование возможного значения заявления о намерении «бросить камень в Израиль». Почти как в сказке, брошенный камень оборачивается запущенной через СМИ «уткой» …
Разве «граница» Израиля в эпоху доминирования базируемых орбитально и работающих виртуально технологий – это только обозначенная заграждениями линия на земле? А не предел досягаемости влияния израильской стратегии на твою жизнь? Вот я пошлю это совершенно необычное толкование в 100 изданий, и не одно не опубликует. Разве не потому не опубликует, что находится в пределах досягаемости, в границах сферы влияния Израиля?
Так что же в таком случае означает «бросить камень» к границе Израиля в полном смысле этого слова? Ахмадинежад подбросил новость, я уточнил значение деталей, он молча согласился, и вот мы видим истинные границы израильского присутствия – камень булькнул и исчез, как в болоте, указав искомую границу. А уж вы сами решайте каждый, на сколько такая граница в пределах норм допустимого. С позиции права, с позиции морали, с позиции здравого смысла, с позиции будущего и так далее. Ведь через эти же СМИ формируются, как ладошками из текста вылепливаются, представления разных племён и народов о главном и второстепенном: о справедливости, о честности, о долге … Израилю через МВФ!
Итак, не забывайте, что мой к Вам вопрос остаётся открытым. Почему весь журналистский интернационал, во всех ста изданиях, так дружно и синхронно решил, что ЭТО ПУБЛИКОВАТЬ НЕ НАДО? А надо публиковать только то, что помогает изображать Президента антиизраильской страны лишённым раЗУма? Почему не рассмотреть версию, по которой этот Президент хочет подсказать что-то очень важное, но не может открытым текстом? Ведь подвох-то явный, судите сами.
Поскольку специфическое участие евреев в работе СМИ (деньгами и талантами) общеизвестно, то получается, что, не разгадав подвох, они собственноручно представят миру наглядную картину того, как доминирующая в СМИ идеология негласно мотивируемого превосходства срабатывает на целенаправленное искажение представлений читателя о реальности.
Действуя по привычке, журналисты подадут подброшенную камнем «утку», как очередное доказательство правоты отдельных представителей (всё той же идеологии превосходства) по отдельным ключевым вопросам. А потом (опять же, по инерции) те же СМИ будут пытаться усилить полученный эффект, выборочно испольЗУя примеры восприятия этой новости в читательской среде.
В этом смысле тиражирование в СМИ моего примера восприятия новости, подброшенной идеологическим противником, означало бы временный отказ от намерения «отдельных представителей» поддерживать в «народных массах» крайне искажённое представления о том, что от брошенного камня по воде почти всегда разбегаются треугольные волны , и только изредка квадратные!
Но тиражирования не предвидится. Эдакий «диапазон мнений» с дыркой в наиболее часто употребляемом месте, аналогично потребительская корзине – пока донёс обещанное до рта, самая вкусная часть уже куда-то высыпалось. Ибо стратегическая цель построенной на лжи идеологии – заставить публику везде и всюду спорить, какую нынче погонит волну, треугольную или квадратную, очередной бросаемый в оппонента камень. И кто победит в этом споре, тому обещана окончательная победа над евреями !
Давайте, пробуйте, доказывайте треугольность кругов на воде, кто собирается ЭТИМ победить скрыто агрессивную еврейскую солидарность.
* * *
Так, наплёл я Вам тут … под самую завязку. Но в чём собственно заключается проверка предположения о наличии непосредственной связи между моей гипотезой и намерением Махмуда Ахмадинежада публично бросить символический камень? Ответ простой.
Если Ахмадинежад УЧУДИТ ещё что-то за оставшееся до намеченной даты дни (или во время самой процедуры метания камня), то тебе, уважаемый читатель, нужно будет самостоятельно соотнести ту его новую (ожидаемую, предполагаемую) выходку с устойчивым нежеланием СМИ публиковать подобные этому рассуждения. И при этом учитывай, что такие издания, как «Ведомости» и «КоммерсантЪ», даже перекрыли мне доступ на свои дискуссионные площадки.
Вот в этом и будет заключаться смысл нашей с Вами проверки.