Когда Вы с пренебрежением, в котором проскакивает и цинизм, характеризуете по одному-двум примерам категорию лиц (БАЖ, правозащитный центр "Вясна" и так далее), у меня возникает, причём каждый раз с новой силой, один и тот же вопрос.
А что, если абсолютно аналогично читатель станет по одному, причём совершенно нетипичному примеру (по Вашей этой теме), оценивать весь форум, включая замысел его создателя?
Ладно, я понимаю, когда накопившееся сверх всякой меры неудовлетворение ВЫПЛЁСКИВАЕТСЯ ВДРУГ в кухонном споре или в телефонном разговоре! На то оно и помойное ведро, извините ...
Но я не задумывал этот форум помойным ведром. Может я неверный тон задаю ... своей вынужденной монополией? Или я чего-то важного не понимаю?
Там правозащитники кукольные, а здесь оппозиционеры истеричные ... Вы бы хоть красным выделяли примеры тех, кто Вас лично устраивает в качестве объекта подражания. Если это бывший руководитель миссии ОБСЕ, то извините, далеко не у каждого за плечами такая школа и такой опыт разведчика, да ещё такой доступ к материальным и прочим ресурсам, включая инфоромационные.
У меня, как и улюбого человека думающего, найдутся претензии едва ли не к каждому игроку на современном политическом поле. Но зачем мне, например, так отзываться о конкретных публичных людях (а Вы проделываете это многократно, настойчиво повторяясь), чтобы читатель не задумываясь усаживал меня между Прохановым и Митрофановым?! Мне они оба в роли политиков не нравятся. Более того, они мне в этой роли глубоко и устойчиво не симпатичны.
Я остановился именно на этих двоих, поскольку именно они в студии НТВ (программа "Последнее слово") с таким же пренебрежением к этикету, как сорвавшиеся с цепи, набрасывались ... на чью-то жену или мать.
Честно говоря, я в растеренности. Но какое-то решенее зреет, медленно зреет.
Дмитрий, привычка бить лежачего может очень даже незаметно превратиться в амплуа, а потом и в род занятий. Извините, за нравоучительный тон, по-иному не получается. Сначала не заметил и споткнулся о лежачего, потом пнул, поленившись обойти ... А потом уже и отступать некуда.
Вот фильм. Наткнулся на сайте Хартия97, щёлкнув по заголовку "Некляева вырезали ...". начал смотреть и как-то так, из одной искорки, постепенно всё во мне заполыхало ... Не злость и даже не гнев. А букет каких-то редких в моём доме чувств и ощущениий, невыразимых, но зато и неподдельных. Скачал, придёт с работы жена, обязательно предложу посмотреть.
И вот что интересно. Если бы не этот фильм, я не стал бы писать Вам (да и читателю Вашему) сюда о своих претензиях и опасениях. А с другой стороны, не зайди я на сайт Хартия97, где бы я наткнулся на эту ссылку? Хотя, при этом, к самой Хартии97 у меня тоже есть претензии.
И что в результате получается? Начни я сейчас "модерировать" Вашу манеру подавать (толи себя, толи матариал - всё ещё не пойму), то сраЗУ бы уподобился тому, кто вырезал Некляева в угоду Лукашенке. А к следующей круглой дате кто-то в угоду кому-то вырежет Лученка ...
Ведь это не просто документальный фильм, а произведение конкретного мастера на тему ЛИЧНОСТЬ, СУДЬБА И ЖИЗНЬ. И конечно, везде за кадром стоит госпожа Смерть. Так как же можно вырезать из жизни кусками чью-то судьбу? Разве не может случиться так, что даже и ТЕНЬ конкретной личности на чьей-то судьбе, будучи сохранённой для потомков (а не вырезанной на потребу дня ...), изменит жизнь целого поколения?
Я понимаю, что со своими переживаниями могу легко впасть в демагогию, которую ненавижу лютой ненавистью, как явление. И, кстати, стараюсь вовремя закрывать глаза на конкретных носителей и распространителей этого явления. Закрыть глаза и убежать, чтобы ненароком не перенести свою ненависть с уродующего людей явления на самих людей. Ведь явление в наблюдаемом нами виде ВЫКРИСТАЛЛИЗОВЫВАЛОСЬ из разных там предпосылок тысячелетиями, а конкретный человек живёт всего-ничего ... Вспыхнул и погас!
Вот и получается, что на данном этапе (вызревания моего административного решения) Ваша тема продолжает жить благодаря уже не моей терпимости, а создателю фильма
Владимир Мулявин Горькое счастье песняра Обязательно посмотрите.
Кто бы ответил мне на вопрос, возникший по ходу?
Чего не хватает нам, если судить по этому форуму, чтобы и мы хоть в одном совместно продвигаемом ДЕЛЕ (как бы его не назвали потом наши друзья и недруги) ТОЖЕ ОТЫГРАЛИ за своего рода "Песняров"? Чтобы смогли нащупать и показать другим ... ту самую нишу, где сочетание нового и старого происходит на качественно новом уровне, и потому не вызывает антогонизма ни у тех, ни у других. Где не публичные люди, будь то Проханов с Митрофановым или Петросян с супругой, опускаются до уровня публики, а наоборот, поднимают публику до своего уровня.
Поднимают, хотя бы по остроте восприятия разницы между подделкой и оригиналом ...
Я имею в виду оригинальность авторского замысла относительно возможного будущего воплощения и невольные, нечастые, но всё же имеющие место спекуляции ... ТОГО ЖЕ АВТОРА - на сложностях отличения натурализма и оригинальности.
Может давай постараемся как-то вместе, если не западло, не смешивать оригинальность собственного мышления с натуральностью способов выражения, подачи, демонстрации текущего состояния самого "мыслителя"? С излишней зачастую натуральностью демонстраций собственной неповторимости.
Или хотя бы не так часто смешивать. И не так круто замешивать.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
