Экзо-Ті-ческое чтиво
Продолжая мысль после опубликования страховочного (зацепочного) твита ...
Предположим, что свойственные потенциальному союзнику Пентагона тенденции символизируются сегодня социальной сетью Fecbook, а свойственные «врагу Пентагона №1» - сетью «Вконтакте.ру».
Я разделил сетевое сообщество надвое именно так, чтобы придать таким образом БОЛЕЕ ЗАМЕТНУЮ ОКРАСКУ опубликованному вчера вопросу к администратору
группы «Революция через социальную сеть» (Вконтакте.ру) Вячеславу Дианову и другим её участникам:
Почему вы продолжаете набивать карманы владельцам российского сервиса "Вконтакте.ру", увеличивая их трафик своей популярностью, даже и после того, как они Вас демонстративно сдали, позволив БЕЗНАКАЗАННО блокировать доступ?
Почему я так уверенно говорю о резком возрастании значения этого вопроса после опубликования Пентагоном
заявления о переходе на новую стратегию в киберпространстве?
Нет, не правильно поставлен вопрос, изменим его.
Почему значение моего «контрреволюционного вопроса» к революционно настроенным участникам социальной сети «Вконтакте.ру» резко возрастает в связи с опубликованием моего же провокационного умозаключения в Твиттере? Смотри здесь
http://bit.ly/nEINms
А всё очень просто. После того, как интерактивная публика и контролирующие её спецслужбы МОЛЧА ПРОГЛОТЯТ мой этот (не побоюсь этого слова – перенормировочный) твит, сам собой всплывает … из «тумана» наших представлений следующий вопрос к представителям тяготеющей в лагерь «непримиримого врага» сети.
Как они намерены сами и собираются ли помочь другим ВПИСАТЬСЯ в наиболее достоверный из всех вариантов ответа на мой провокационно «твитнутый» вопрос о ПРЕДНАМЕРННЫХ, планируемых утечках, маскируемых под хакерские атаки?
Цитирую свой провокационный контрреволюционный вопрос:
Да, без "утечки" секретов не подтянешь противника до уровня потенциальных союзников, но кого Пентагон оставил врагом №1 по новой стратегии?
Цель таких утечек – достижение минимально необходимого уровня восприимчивости (или проводимости) среды общения - в различных доменах интерактивного пространства - к стратегически важным идеям.
Насколько и в какую сторону «громкое молчание по средам» в исполнении «сетевых контактных революционеров» изменят восприимчивость (проводимость) мозгоф, заполняющих собой ТУТ.БАЙ-ную часть интерактивного пространства?
Изменят в сторону потенциального союзника США или в сторону назаначаемого теми же США «врага №1»?
Если в сторону союзника США, то до какого уровня – от плинтуса до подоконника или ещё выше?
Остановимся на этом каскаде безответных вопросов. Вне регулярного учёта практических сдвигов (мой вариант учёта - по хештегу
#3pyxi) на эти вопросы не ответишь и они будут оставаться «чисто теоретическими». Но ведь усугубление ситуации в стране от осени к зиме и далее, НАМ обещают специалисты вовсе не теоретическое!?
А через несколько минут они будут продолжать обещать усугубление, в отличие от вчерашнего дня, УЖЕ НА ФОНЕ ОЗВУЧЕННЫХ МНОЮ (чьих-то) ПОДСКАЗОК И ПОСТАВЛЕННЫХ МНОЮ (в этой связи) ВОПРОСОВ. Пусть трижды нечитанных широкой публикой, но всё же своевременно (будем надеяться) поставленных вопросов!
Не я же буду разносить эти вопросы в листовках по почтовым ящикам. Я не хочу на нары. Будем считать, что там за меня кто-то сидит, чтобы я за него задавал здесь эти вопросы.
И в заключение о созвучии слов «реВолюция» и «реЗолюция» в названиях почти одноимённых групп в социальных сетях «Вконтакте.ру» и Facebook соответственно.
Всего несколько часов назад я считал эту свою находку более-менее удачной шуткой, и не более того. Но когда услышал по Евроньюс про новую стратеги Пентагона и прочитал в интернете подробности, вышеозначенная разница «в/з» приобрела совершенно иное значение. Судите сами.
Если известные своим пристрастием к ценЗУре бывшие союзные государства (РБ, Грузия, Казахстан, Россия, Украина и другие) будут продолжать одно за другим сползать в начертанный контурно образ «врага №1», то опубликование следующей части стратегии США в киберпространстве не заставит себя долго ждать. Опубликование Пентагоном, но от ИМЕНИ РЯДА СУБЪЕКТОВ, ЯВЛЯЮЩИХ СОБОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ АВАНГАРД НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ – это я подчёркиваю с особой настойчивостью!
Конечно, такому опубликованию будет предшествовать НОВАЯ УТЕЧКА СВЕРСЕКРЕТОВ из закромов Пентагона. А может и скандал ещё какой случится вокруг провоцирующих активность утечек. В этом смысле предстоящие суды над
Виктором Бутом и над
Джулианом Ассанджем –
две карты в рукаве – обе козырные, но разных мастей.
А после того, как США открыто укажет на стратегического противника демократии №1, Совбез ООН просто физически не сможет продолжать отмалчиваться и делать вид, что не при делах. В противном случае, «группа консолидирующихся диктатур» проделает с Совбезом ООН нечто подобное тому, что сегодня проделывают с этими диктатурами сетевые группы типа «Революция через социальную сеть»! Кстати, в этой связи вопрос, КТО, КОГДА И ЗАЧЕМ ПРИДУМАЛ ЭТУ ГРУППУ, остаётся (или становится) открытым.
Итак, путём логических (с моей точки зрения) рассуждений мы приходим к выводу, что СовбеЗУ ООН где-то ближе к зиме неизбежно придётся огрызнуться НЕОБЫЧНОЙ РЕЗОЛЮЦИЕЙ в ответ на активизацию интерактивной (читай элитной) мысли вокруг новой стратегии «Оплота демократии» в киберпространстве. В том самом пространстве, в котором только и можно реализовать проекты, отвечающие на современные вызовы.
Ну а если всё как-то само собой, как дождевая вода - по крышам и трубам в коллектор, стекается к РЕЗОЛЮЦИИ Совбеза ООН, то почему бы не использовать
группу «Резолюция через социальную сеть» именно в этом направлении? Для подготовки проекта долгожданной резолюции Совбеза ООН, которой будет объявлено о начале новой эры в развитии … международных отношений?
И действительно, почему?
Какие будут мнения?
* * *
Ох, какая скучная и неблагодарная работа, добиваться от Вас Вшего личного мнения! Сейчас пройдусь поисковиком по интернету (или уже считать это интранетом …), зарядив в него для начала набор слов «пентагон, стратегия, киберпространство». Потом буду просматривать списки найденного, выбирая, где удобно опубликовать комментарий, содержащий пригласительную ссылку. И так 12 часов подряд, если не все 24 или 36. Каменный век!
Может кто-то из пришедших по ссылке знает другие методы, попроще и веселее, чтобы строить гражданское общество … на болоте?
_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны
ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.