ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА

Народ – это прежде всего НОСИТЕЛИ исключительно индивидуального права отозвать ошибочно выданные полномочия, а потом уже всё остальное
Текущее время: 19-09, 22:48

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19-09, 03:35 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
I. Это мой твит http://bit.ly/qimzk3

Обратимся к ОБЩЕСТВУ и его представителям в ООН так, чтобы махание правом вето пред лицом представителей легло крапивой к заднице общества?

II. Это моё сообщение в Fecebook http://on.fb.me/nzFQsX

К Палестине. Обращаясь к нациям и народам, так свяжите МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО и группу его формальных представителей в ООН, чтобы для махающего своим правом вето перед лицом представителей в ООН, этот его демарш означал ПРИЛОЖИТЬСЯ КРАПИВОЙ к голой «заднице» МИРОВОГО СООБЩЕСТВА. И пусть Вас не смущает, если роль такой (левой) «задницы» достанется - методом исключения – так называемой «международной солидарности трудящихся», начиная с профсоюзов и рабочего движения в конкретных странах.

III. А это оставлено для ВАС, уважаемые господа! Для всех тех, кто по черновому блиц раскладу оказался в заднице.

Подчистить расклад – дело чести. Докажите, что оскорбление, брошенное в толпу огулом, не касается лично Вас.

Помогите донести смысл и букву этого документа до палестинского руководства, в ООН, в информационные агентства и куда сами считаете нужным.

Сделайте попытку, предложите свой вариант, как развернуть основной тезис этой интерактивной листовки в полноценный и своевременный проект Обращения к нациям и народам. Я имею в виду следующий тезис.

Обращение к обществу непосредственно через Интернет, в зависимости от реакции, может поставить под сомнение право вето представителя любой части этого общества, делегированное ему задолго до появления Интернет, как наиболее совершенного и быстро развивающегося способа непосредственного волеизлияния.

Потратьте хотя бы три дня (или три часа – за всю жизнь) на то, чтобы всем миром попытаться хоть раз утереть нос зарвавшимся организаторам кризисных ситуаций, испольЗУющих передовые достижении коллективного раЗУма против беззащитных людей, и делающих при этом ставку на нашу разобщённость, на нашу взаимную неприязнь.

Как минимум, доступный любому и каждому – помогите в меру сил распространять по сети эту интерактивную листовку с приглашением обсудить любые предложения и наброски по проекту Обращения на моём незатейливом форуме «Зеркало заднего вида» http://bit.ly/qNtYya

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Последний раз редактировалось imunarad 24-09, 03:54, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ВЕТА З іНТЭРНЭТА
СообщениеДобавлено: 20-09, 05:58 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
50 просмотров темы за сутки, как и следовало ожидать. И как мне ВАС всех назвать за такую «поддержку» идеи? Да как ни называй, что от этого изменится ...


По-моему, в основоположный тезис нужно добавить условие параллельности (одновременности) обращения к гражданам и к действующим от их имени представителям. К тем гражданам, которых по умолчанию считают делегировавшими «наверх и в сторону» своё право участвовать в принятии решений, касающихся судьбы других людей, стран и всей планеты. И к тем органам управления, которые получили свои полномочия через формальное, автоматическое делегирование прав - даже и теми, кто к моменту оформления полномочий ещё не родился!

Добавляемое условие параллельности я выделил шрифтом.

Обращение к обществу непосредственно через Интернет, подтверждающее и дублирующее обращение в ООН, в зависимости от реакции граждан, может поставить под сомнение право вето представителя любой части этого общества, делегированное ему задолго до появления Интернет, как наиболее совершенного и быстро развивающегося способа непосредственного волеизъявления.

Очень важно, чтобы реакция на Обращение непосредственно к НАЦИЯМ И НАРОДАМ формировалась ОПЕРЕЖАЮЩЕ по сравнению с реакцией на параллельное обращение в органы управления (включая ООН), состоящие из уполномоченных (якобы) представителей.

Слово "якобы" добавлено, чтобы ПОДЧЕРКНУТЬ уникальность ситуации, когда миллиарды обитателей планеты Земля, доверчиво делегировавшие нескольким сотням представителей своё ПРАВО участвовать в осуждении на смерть тысяч и тысяч людей - пусть даже и под предлогом необходимости защитить миллионы более "правильных" от менее правильных - МОГУТ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ проверить и убедиться, действительно ли уполномоченне ими представители работают НА НИХ и защищают ИХ интересы?

Теперь понимаешь, дружище, в чём весь фокус? Такая проверка не осуществима НЕ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, она невозможна ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Потому, что задним числом, после выполнения резолюций Совбеза ООН подразделениями быстрого реагирования, остаются не отчёты подшитые (включая предназначенные для Wikileaks), а горы пепла - как на пожарище в Нью-Йорке 11.09.2001.

Повторим главное, к чему пришли в рассуждениях. Пытаться контролировать исполнительный механизм не в реальном времени (задним числом) пытаться контролировать исполнительный механизм – заведомо пустая затея. А решать такую задачу В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ можно только через Интернет. Которая ещё только развивается и для этой цели - контролировать испольнительный механизм - ни раЗУ ещё себя не опробовала. Я имею в виду неопробованность в полном масштабе, глобально.

Представляешь, дружище?! На полях "информационной войны" она себя опробовала, а на ниве защиты и полноты исполнение прав человека - всё никак не сподобится. В провокациях для организации кризисов и массовых убийств опробовалась, а в программах по обеспечению гарантий для малообеспеченных всё как-то недосуг! Правительство США уже озадачило Пентагон официальной СТРАТЕГИЕЙ США в киберпространсте - вплоть до ракетных ответов на кибератаки, а интерактивный обыватель всё никак не удосужится спросить у Барака Обамы, как он понимает слово "киберпространство" в контексте ковровых бомбардировок?

Что мы имеем в реЗУльтате? Имеем реальный, 99-процентный ШАНС своими собственными руками УПУСТИТЬ ВЫГОДУ настолько значимую, что вся история развития земной (а может и внеземной) цивилизации такого до нас знала. По ходу развития цивидизации миллиарды и миллиарды жизней загублены войной "за прогресс", и вот перед нами самое прогрессивное достижение такой агрессивной политики - Интернет.

Это с одной стороны. А с другой стороны - миллионы морально деградировавших, но технически всё ещё грамотных и, к тому же, чрезвычайно хитрых, (двуличных, мстительных и трусливых) пользователей ЭТОГО САМОГО ИНТЕРНЕТА. Которых в этой связи даже пришлось обозначить словами "левая задница". Да и сам я от них не далеко ушёл, ненадолго очнувшись. Был бы другим, командовал бы сейчас ООН-ом или, на худой конец, ОМОН-ом.

Вот и получается, что мы с тобой, дружище (это я сейчас снова про 99-процентный шанс провалить операцию "Очищение"), работаем в диапазоне 1-процентного шанса не упустить уникальный для мирового сообщества случай! Работаем, как тараканы, в узкой щели между беспредельно коррумпированным государством и предельно деградировавшим гражданином. Как муравьи, которые пытаются откатить в сторонку жёлудь, застрявший между гниющим изнутри дубом и обеЗУмевшей свиньёй. Про эту нишу я писал 20 лет назад в Проекте восстановления гражданской дееспособности, предлагая его НАРОДУ ОТ ИМЕНИ КТБ. Но народ, так и не проснувшийся от застойной спячки, снова уходил, проваливался в наркотический транс! Сиськи, письки, отстрелянные яйца и вездесущие китайцы аля Петросян и Госдеп США!

Так стоит ли нам из кожи вон лезть при таких шансах на успех? Стоит ли пытаться вскочить в последний вагон уходящего поезда - резонный вопрос!

Не знаю, не знаю. Для меня, как автора множества "заумных" идей, это как-бы и последний шанс собрать эти бесхозно разбросанные идеи до кучи, в один проект. К тому же, Интернет может вот-вот захлопнуться перед моим носом, как недочитанная книга. Наших двух пенсий, моей и жены, хватит только на оплату коммунальных услуг и на питание без витаминов и без интернета. И так всё не вовремя! Когда человечеству выпал шанс проверить себя "на вшивость", да по самому большому счёту, моей жене Ольга-начальник бросила в лицо: "Не нарвиться, увольняйтесь! Я Вас 6 лет терпела". И это в ответ на несмелую попытку обратить внимание руководства на тот факт, что коллектив бухгалтерии, которую моя Тамара возглавляет, уже близок к истерике от разных всяких околокризисных явлений. Уж два десятка лет Тамара на себе всё это тащит, и вдруг на тебе – у начальника Ольги шестилетний нетерпёж наметился! Придётся уходить на пенсию, а заодно из интернета. «Сильно грамотные» не нужны ни там, ни там …

К чему этоя я расплакался? А чтобы всё было по чесноку, предельно ясно и абсолютно понятно. Чтобы каждый читатель мог с закрытыми глазами отличать левую задницу от правой, и понимать, где они труться и как соприкасаются. Ибо точка сопрокосновения может оказаться и рабочей точкой для семейства кривых, отражающих динамику {[(само)]}очищения среды от таких блаженных, как мы с тобой, дружище - ничего не строим, а только критикуем строителей за слишком грубые округления!

Уточняю: ПРАВАЯ ЗАДНИЦА - это когда «разруливающий» непроизводственные проблемы на производстве, занимающий кресло начальника производства, публично оскорбляет производителя работ, пытаясь вытереть об него ноги в назидание другим. Соответственно, ЛЕВАЯ ЗАДНИЦА - это когда доведённый до истерики работник производства посылает всех НА …, бросает работу, спивается, вешается или становится преступником, оправдывая свои преступления отношением к себе, как животному.

Но вернёмся к "точке соприкосновения задниц" (почти научное понятие ТСЗ), которая с вероятностью 1% может стать и рабочей точкой в проекте Очищения деловой среды от загрязняющей её неделовой терминологии, от демагогии, от жаргона типа "феня". Почему меня так "торкнуло", зашкалило и зациклило на каких-то трёх днях (до пятницы), оставшихся до проанонсированной заранее подачи Палестиной заявки в ООН?

Объясняю для особо сообразительных. Ибо несообразительные всё равно до этого места не дочитают.

Всё дело в том, что авторам этой БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЙ ЧЕЛОБИТНОЙ достаточно добавить в неё всего лишь пару слов, чтобы прецендент сработал. И сработал строго в соответствии с канонами того самого ПРЕЦЕДЕНТОНОГО права, которое в народе обозначают словом "шариат". Сработал, предоставив ЖЕЛЕЗНЫЙ ПОВОД мусульманским лидерам ЗАКРЕПИТЬ ЭТО ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ФЕТВОЙ!

Да, да! Правильно понимаешь, дружище! На 99% это достижение остаётся теоретическим. Но если фетвой грамотно обыграть ДЕЙСТВУЮЩУЮ РАЗНИЦУ между теорией и практикой, то вся ответственность за УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ (уменьшить эту разницу), де-факто и де-юре ляжет на тот самый "авангард мировой демократии". Который в лице Барака Обамы уже прокукарекал за своё безаговорочное право буквально КОЛОШМАТИТЬ НАС беспощадно в ответ на проделки киберхулиганов в каком-то там киберпространстве! Это уже полный альбац - нечто совершенно непристойное пытаются впихнуть нам в наше "междусрачье", во избежание глобального диалога, интерактивного общесетевого круглого стола.

И вот он, наконец, ГЛАВНЫЙ ВОПРОС нашей современности.

Какого характера (содержания или хотя бы направления) должна быть ОГОВОРКА в тексте обращения обиженной народности в мудрую и благородную ООН, чтобы прочитав её, адресат тут же весь напрягся в ожидании сообщения о ФЕТВЕ по телеканалу Евроньюс со ссылкой на «Аль-Джазиру». О той самой фетве, которая, кроме всего прочего, призывает руководителей вооружённого сопротивления всех стран, народов и наций ОБЪЯВИТЬ МОРАТОРИЙ на проведение разрушительных и устрашающих акций до завершения общесетевой акции по мобилизации потенциала, алтернативного военному.

Речь идёт о моратории, который НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, пока сетевое сообщество не убедиться в том, что ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ ОГОВОРКА, вставленная в текст Обращения, опередила время и делает это обращение непосильно идеальным для современного общества. Таким образом, запущенный фетвой мораторий становится эффективным стимулом, побуждающим буквально все политические силы - от ультралевых до ультраправых - СЕСТЬ НА СВОИ МЕСТА за столом переговоров. И побуждает с такой же силой, с какой МЕЖДУНАРОДНЫЙ Т-РОРИЗМ "побуждал" нас платить непосильную дань, воровать (чтобы эту дань заплатить), зарываться в норы і хавацца ў бульбу!

Понимаешь, дружище? Вдохновляющий фактор общедоступного антит-роризма начинает действовать С СИЛОЙ устрашающего фактора т-роризма, но в другую сторону! И чем полнее вооружённые сопротивленцы входят своими ногами (и погружаются своим сознанием) в поддержанный фетвой МОРАТОРИЙ, тем более очевидной становится необратимость процеса. Тысячи лет накручивали пружину БОЛЬШОГО БУДИЛЬНИКА, потом его убрали из-под ног и забыли, а сейчас - если ОГОВОРКА сработает через ПАН ГИ МУНА на духомных лидеров Ислама, а через их ФЕТВУ на СОПРОТИВЛЕНИЕ - пружина начала раскручиваться и спящее сознание начинает просыпаться. Между Т-РОРИЗМОМ и патриотическим СОПРОТИВЛЕНИЕМ (включая партизан), обраЗУется такая глубокая пропасть, что нужную половину (правую или неправую) можно бомбить с закрытыми глазами! Кто не соблюдает мораторий, тот самый бестолковый враг всех времён и народов - трижды пятая, аж ПЯТНАДЦАТАЯ колонна!

Но что? Лицо адресата (как физическое, так и юридическое ...) по прочтению ОБРАЩЕНИЯ С НАШЕЙ ОГОВОРКОЙ не вытянулось от удивления и даже не покраснело от возмущения. Оно трясётся от хохота. Это лицо смеётся над нами, дружище. Потому, что в такой ОГОВОРКЕ есть смысл только при наличии ОЧАГА, от которого по всей сети моментально бы разносилась «фетво-мораторная» ИНИЦИАТИВА, возбуждая сетевые WWVV-адреса в нужном направлении ... передачи импульса. Как в головном мозге, когда по затылку вдруг начинают "бегать мурашки"!

Ты сейчас наблюдаешь в сети такое возбуждение? Можешь указать на ОЧАГ такого возбуждения? Чтобы искра прозрения и очищения бещала из него во все стороны, как Благодатный огонь из Кувуклии, стараясь догнать и промодулировать поднятую фетвой волну возмущения. Как говорится, вдарим 25-ым кадром по традициям национального ТВ!

Нет, ты не наблюдаешь такого возбуждения и не знаешь про такой очаг. Вот и я не представляю, где и как он может образоваться.

Однако, здесь я ещё раз, с особой настойчивостью повторяю, что ОГОВОРКА в тексте Обращения должна указывать НА РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ очаг распространения сетевой активности. Именно такая, общесетевая антит-рористическая активность даёт право говорить о включенности третьего и главного уровня превращения ПРАВА граждан в ПОЛНОМОЧИЕ органа управления. Это самый приближенный к земле уровень (самый заземлённый), самый натуральный и самый многочисленный - то, что принято обозначать в конституциях выражением "народ - единственный источник властных полномочий".

Только при условии наличия очага и поддерживающей его общесетевой активности Палестина может считать, что она реально аппелирует к Мировому сообществу на всех трёх уровнях самоуправления, равно как и функционирования схемы осуществления общественных отношений.

Могут ли подписанты такого Обращения (руководство Палестины) радикально изменить ситуацию за оставшиеся 3 дня? Вопрос чрезвычайно интерсный - как для завсегдатаев студии "Эха Москвы", так и для преподавателей предмета "Мировая история" в 2491 году!

Чтобы получить лавинообразное развитие процесса, руководству Палестины нужно найти совершенно неординарный способ привлечения внимания. Можно попробовать шествие в облачении НУДИСТОВ - общей колонной вдоль гарницы Сектора Газа. На лбу, на груди и на левой ягодице - если идти против часовой стрелки - люминесцентной краской (чтобы в инфракрасный прицел хорошо читалось) ссылка на сайт, предполагаемый в качестве очистительного очага.

Но я бы сначала попробовал другой ход. Выставил бы в качестве атрибутов будущей палестинской государственности НЕ ФЛАГ И ГЕРБ в ныне действующем варианте, а только РАМОЧНО очерченное изображение того и другого! Просто деревянная рама для будущего герба и проволочная рама на древке вместо будущего флага независимой Палестины.

И всё это - к главному входу в здание ООН. И пусть такая (вызывающая) рамочность атрибутов свидетельствует о готовности Палестины исполнять роль и функцию (ролефункцию) первого официального ПОСОЛЬСТВА общесетевого онлайн-сообщества В ОФФЛАЙНЕ. Этого будет достаточно, чтобы ошеломить противника. А дальше пусть новые законы новой Палестины защищают сетевых первопроходцев от поползновений со стороны современных инквизторов, которые спят и видят, как ограничить "интерактивное распространение призывов к активному сопротивлению идиотизму". Голод-убежище, как в Библии.

Тем более, что древнее название Рамаллаха - РАМА! Почему бы рамочным изображением (синоним скелетной или структурной схемы) не попытаться вовлечь всё мировое сообщество в процесс интерактивного синтеза? Аналитический синтез онлайн. Поэлементный синтез содержания государственных атрибутов для принципиально новой схемы осуществления государственности. Каждый элемент в составе герба отдельно представляет в нём (в нише или в гербо-месте) пока ещё неразрешимую проблему на пути создания идеальной схемы организации государственного обслуживания личных и общественных нужд поддерживающих такое государство граждан.

Разве этого мало? И нужно всего-ничего, научиться от Белрускони публично снимать штаны, да от экс-главы МВФ - лавировать в борьбе с проституцией между Белрускони, Саркози и профсоюзом горничных.

Если бы меня попросили поставить в пустой раме первую точку, чтобы задействовать первый пиксель в координатах "междуречья" (речь=язык=мова=умова), я бы сначала аллельно выделил из карманной заготовки типа "зрамалахамкончым" два направления хода мысли мысли:

Срам алахам кончыцца (4-6-8)
З Рамалахам кончыцца (1-9-8)


Цифры в скобках - это для переадресации в наследие Мишеля Нотрдама. Следите за тегом "интеллектуальный (псевдо)т-роризм". Это когда ....

Это когда рукописи горят. Когда автор сам сжигает свои рукописи, буквально не имеющие цены. Когда некому оценить, ни предполагаемую выгоду, ни возможные потери. Когда у гражданина и у государства нет общего знаменателя для оценки СТРАТ І ЛАТ. И поэтому даже руководителю РПЦ сходит с рук делать вид, будто бы созвучие с греческим "стратилат" здесь случайно. Когда полно халявщиков, готовых украсть живую законченные мысль, чтобы вдоволь над ней поиздеваться, изуродовать, убить и продавать останки по частям. Когда отсутствует покупатель, знающий цену и готовый заплатить мыслителю - вниманием, уважением, терпимостью и отдолжением ... необходимых сумм под божеский процент. 1% за 99 дней - чтобы не забыть, с чего начинали. Четыре слона, чтобы было на чём держаться трём китам, когда всю воду ... из наброска выжмем. Почему не наоборот? - Скользко очень!

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Последний раз редактировалось imunarad 22-11, 16:14, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Резолюция через социальные сети
СообщениеДобавлено: 20-09, 18:30 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Таким образом, мы вплотную подошли к содержанию очистительной оговорки. Как бы не назывался документ, передаваемый в ООН от имени палестинского народа, текст этого документа должен содержать оговорку, свидетельствующую о причастности сетевого сообщества. Ибо масштаб последствий, как согласия, так и отказа предоставить Палестине запрашиваемый статус, ДАВНО УЖЕ перестал быть региональным. И любые намёки на "двустороннее" решение "палестинской" проблемы - это откровенная насмешка в адрес мирового сообщества.

Как бы не выглядела в натуре эта суперважная ОГОВОРКА, читаться она должна примерно так:


"...с учётом обсуждаемого в социальных сетях требования по ратификации решения о применении права вето в режиме онлайн".

Даже если я в одиночку ОБСУЖДАЮ это требование (к ООН, к мировому сообществу, к Богу и к чёрту ...), всё равно оно УЖЕ ОБСУЖДАЕТСЯ. И обратной дороги нет. Даже если идее придётся дозревать в "промытых" мозгах ещё 500 лет!

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ТЕКСТ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
СообщениеДобавлено: 20-09, 19:04 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
ПОДВЕДЁМ ИТОГИ ПЕРВОГО ДНЯ

(Текст для распространения от имени сетевого сообщества)

Цитата:
К палестинцам

Обязательно дополните текст Обращения в ООН следующей оговоркой:

«...с учётом обсуждаемого в социальных сетях требования по ратификации решения о применении права вето в режиме онлайн».

Начало обсуждения здесь http://bit.ly/qniHqg #3pyxi



Цитируемый текст - это и есть ИТОГ первого дня из трёх. Без твоей помощи, дружище, я не смогу распространить этот текст по сети настолько широко, чтобы к концу завтрашнего дня ТРЕБОВАНИЕ РАТИФИКАЦИИ ОНЛАЙН действительно стало ОБСУЖДАЕМЫМ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ.

Мои аккаунты в этих самых сетях уже частично заблокированы. Да и силы не безграничны.

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Для непонятливых
СообщениеДобавлено: 22-09, 01:27 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Если по жизни ты не очень сообразительный, совсем не богатый, трусоватый, ленивый эгоист и при этом не самый красивый - прямо совсем как я - то это объяснение специально для тебя. Как говориться, персональная скидка.

Объясняю.

Чем ширше и глубше моё это писько к коллеге Бараку расходится по интернету, тем больше У ТЕБЯ оснований (и шансов, конечно) выйти на завидный уровень одним лишь употреблением тега #3pyxi.

Употребляй его, как Сфинкс Эдипа - три раза в день по чайной ножке. Потому, что тег этот волшебный, в смысле переключательный. В каждый данный момент этот тег страмиться переключить ....

А стремится он переключить весь интерактивно интеллектуальный потенциал человечества либо на поддержку наиболее объективно актуальной в данный момент идеи, либо на фактическое освидетельствование того, как люди стараются затоптать эту идею, проигнорировать, исказить, оболгать и сделать вид, что они про эту идею не знали, и будто бы её никогда не было и быть не может! Потому, что не может быть ...

Употребляй #3pyxi не только хештегом для Твиттера. Употребляй его с своих публикациях или в комментариях к чужим сообщениям. Употребляй его в текстах на любом языке.

Главное, чтобы рядом с тегом присутствовали слова и даты, добавляющие по капле и литрами к его легитимности и к твоей личной значимости - "упущенная выгода", "критерии упущенной выгоды", "солидарность трудящихся", "международное рабочее движение" - это только для начала. А как войдёшь во вкус, то и сам научишься находить нужные слова. Чтобы и нам приятно, и тебе полезно.

Цитата:
Открытое письмо президенту США Бараку Обаме


Конфликт, который Вы с трибуны ООН назвали ТУПИКОВЫМ, давно уже не арабо-израильский, не ближневосточный и не палестино-израильский конфликт. И в первую очередь потому, что обозначаемый по инерции этими словами, конфликт давно перестал быть двухсторонним - как по форме развития, так и по характеру последствий его усугубления.

Поэтому говорить о возможности двухстороннего разрешения вышеозначенного конфликта – это либо наивное заблуждение, либо преднамеренная ложь. Разве Вам не понятно, что при обсуждении «палестинской» ситуации речь идёт прежде всего о душевном состоянии людей, составляющих большинство на планете?

О ВНУТРЕННЕМ КОНФЛИКТЕ свободолюбивой личности и законопослушного гражданина, о противоборстве этих статусных категорий в сознании каждого пока ещё нормального человека. О невозможности совместить эти два состояния в душе современного землянина. И, как следствие, о роли Вашей страны и лично Вашей роли в усугублении такого угрожающего раздвоения личности.

Вы не хуже меня знаете, что еврейскую солидарность в просторечии давно уже отождествляют с агрессивностью политики богатейших транскорпораций, а арабскую солидарность – с опасностью т-роризма.

Так разве на эти две "стороны вопроса" Вы полагаетесь, когда говорите о двухстороннем урегулировании конфликта? Предлагаете на примере нескольких особей примирить кота с собакой, как виды? Может мне Вам на пальцах объяснить, как это будет называться на нормальном языке?

А называться это будет призывом к обострению информационной войны и к эскалации конфликта между бедными и богатыми.

Между нищенствующей интеллигенцией и прикормленной через коррумпированное государство сворой - деградированной СМЕСЬЮ рэкетира с полицейским и чиновника с бизнесменом!

И когда очередного гражданина в возрасте 16-20 лет, не без Вашей помощи, затягивают в это болото – вот это и есть самый актуальный, воистину краеугольный конфликт нашего времени. И только единицам удаётся сохранить себя в этом конфликте. А остальные ломаются после первой отсидки, выходя на свободу либо готовыми убивать, либо готовыми за копейки лечь под каждого, кто платит.

«Бизнес есть бизнес и ничего личного» - кто растащил это отравленную наживку по всей планете - я или плебеи из подконтрольных Вам СМИ?

Если у Вас лично нечем на это возразить мне лично, то перед кем Вы продолжаете изображать клоуна на трибуне ООН? Перед миллиардами тех, кто давно уже потерял и «нить рассуждений», и вкус к политике, и способность самостоятельно оценивать глобально значимые тенденции? Перед бездумным, хищным и лживым потребителем, чьё сознание уже давно и прочно, при непосредственном участии Ваших нео-технологий ассимиляции, нанизано на «сисько-писко-сосисочный» контекст интерактивного контента!?

За пару дней, которые остались до голосования по Палестине, я уже вряд ли смогу достучаться до Махмуда Аббаса. Не смогу переформулировать, перевести и распространить своё предложение так, чтобы ему дошло. А к Вам подобные новости, я уверен, доходят даже раньше, чем местная ценЗУра успевает сориентироваться, что с этим делать дальше.

Поэтому в вопросе информирования заинтересованных сторон я полностью полагаюсь на Вас, имея в виду подконтрольные Вам службы, чрезвычайно активно и целенаправленно работающие в интернет.

Вот Вам мой вывод и предложение одновременно. Это то, за что с Вас лично спросит ПРОСНУВШИЙСЯ американский избиратель, если у интернет-сообщества получится разбудить его хотя бы за месяц-два до выборов президента США.

Не короткий путь разрешения ближневосточного конфликта сегодня актуален (topical), но актуален быстрый способ переключения внимания мирового сообщества с невозможности одновременно получить краткосрочную выгоду для двух и более сторон конфликта – это сегодня и дураку понятно - на НЕДОПУСТИМОСТЬ потерять беспрецедентно выгодную для всего мира возможность закрепиться на качественно новом уровне мирного использования технологий двойного применения.

Если рискнуть предельно упростить сказанное, то речь идёт о ЦЕНЕ ПОСЛЕДСТВИЙ отказа от возможности на палестинской заявке опробовать интерактивный вариант ратификации гражданами США решения их представителя о применении права вето.

И, пожалуйста, не вздумайте уходить от ответа, потому что на очереди уже следующий вопрос.

Кто должен первым продемонстрировать миру возможность ратификации гражданами в режиме онлайн наиболее важных и рискованных решений, принимаемых от имени этих граждан в оффлайне? Или та страна, которая первой заявила миру о наличии у неё стратегии глобального доминирования в киберпространстве, или та страна, которой суждено оказаться в числе первых жертв такого доминирования?


* * *

Чтобы не запутаться в датах и способах отсчёта и оценки СОЗНАТЕЛНО упускаемой выгоды, я предлагаю использовать межжанровый тег #3pyxi. Употребляя это сочетание символов по своему усмотрению, но и с учётом особенностей поиска в интернет, любой автор по ходу набора текста как бы оформляет заявку на рассмотрение его публикации при оценке объёма необоснованно упускаемой выгоды. Что на языке моего народа означает празмернасць страт і лат. При любых вариантах использования, тег #3pyxi должен в первую очередь возвращать читателя к ситуации, когда представители США в ООН впервые сознательно и открыто проигнорировали мнение сетевого сообщества по поводу применения права вето в современных условиях.


Михаил Соболь (Общесетевой псевдоним МАРНИЧ)
Минск. 22.09.2011г. 01-45 по минскому



----------------

P.S. Для волонтёров и пионеров интерактивной солидарности трудящихся, для первопроходцев WWW-болота и активистов социальных сетей, для всех тех, кто участвует в доставке письма адресату. Адрес начало обсуждения ответа на письмо – форум «Зеркало заднего вида». Здесь же оставляйте ссылки на WWVV-адреса обнаруженных Вами «очагов спонтанного возгорания» интереса к теме БАРАК ОБАМА И РАТИФИКАЦИЯ {[(его полномочий)]} ОНЛАЙН #3pyxi

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Последний раз редактировалось imunarad 24-09, 06:11, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА
СообщениеДобавлено: 24-09, 03:18 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Рекламная пауза.


Внимание! Вся следующая неделя У НАС ПРОХОДИТ под лоЗУнгом:


Лови момент, ПОКА ХИТРЫЙ МАХМУД НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ СВОИХ СЛОВ!


Если у ВАС не проходит, то почему Вы не с нами?!

Итак, с подачи ООН имеем 10 заповедей СОВРЕМЕННОГО ЕВРЕЯ.

Чтобы считаться САМЫМ СОВРЕМЕННЫМ евреем (скидка до 666%), нужно из десяти черновых заповедей сделать 2 чистовые, главные! Опять же, пока Хитрый Махмуд не отказался от своих обещаний сделать всё по-другому.

1. Пример виртуальности: достижения Іудзейства в руках израильского чиновника обслуживают весь интернационал жидовских натур. Евреи отдыхают!


2. Вдолбит ли фанат Ахмадинежад повёрнувшейся жопой Европе, что ЕВРЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО вне определения понятий НАЦИЯ и ГОСУДАРСТВО - это вермахт


3. Объяви ЕВРЕИ о создании НЕЕВРЕЙСКОГО государства - НЕЙТРАЛЬНОЙ машины принуждения, одинаково строгой для всех, Иран первым даст кусок земли!

4. ПРАВО "еврейского" государства на жизнь - в отказе смешивать еврейскую легенду о происхождении ЭТИХ людей от Бога с национальностью ЕВРЕЙ


5. ГОСУДАРСТВО и СТРАНА - мифологические близнецы и объекты алгебры логики, устаналивающей истину исключением ложного - альтернатива энтропии


6. Разделите определениями понятия СТРАНА и ГОСУДАРСТВО, как Бог разделил между "близнецами" (диоскуры) право на жизнь - или сон, или гипноз!


7. Государство - механизм принуждения и не может быть русским или еврейским. Если ЕВРЕИ создают обще-НИЧЕЙНУЮ системы принуждения, я первый ЗА


8. Бог по-еврейски создал евреев и всё остальное, но систему унижения еврея евреем он не создавал! Так откуда появилось ГОСУДАРСТВО еврейское?


9. Как может быть то, чего не может быть в принципе? Еврейское ГОСУДАРСТВО - значит диктат иудея над евреем под видом защиты. А еврею это надо?

10. Еврей в Израиле, еврей в прямом смысле и еврей по паспорту - это два совершенно разных еврея! Тетьего быть не может. И в этом весь фокус.


* * *


Подсказка для тех евреев, у которых реально клинит мозги от постановки "еврейского вопроса" не по-еврейски, то есть прямо в лоб.

И этот "вопрос", и множество вариантов его постановки ПРИДУМАЛИ ВЫ САМИ. Не лично Вы, но идеологи стратегии НАДУМАННОГО обособления вашего народа.

Судите сами. Как должен относиться нееврей к требованию узаконить ГОСУДАРСТВО для нации, прородители и основатели которой публично уничтожили единственное воплощение Божией сущности на этой планете!?

Большего преступления против человечества нельзя и придумать, даже если бы речь шла об уничтожении посланцев иной цивилизации, посетивших планету для установления контакта с целью передать землянам спасительные технологии выживания.

И вот представьте себе, что НАЦИЯ С ТАКИМИ ТРАДИЦИЯМИ (и, к тому же, ревностно их сохраняющая), получит возможность уходить от ответственности перед другими, прячась на выбор - то за конституцию государства, то за полученное Моисеем непосредственно от Бога свидетельство о божественном происхождении Іудейского народа.

А каково тебе, уважаемый читатель, быть на этом фоне вне этой "трояко-нации"? Это как если бы тебя заставляли играть в теннис
два на два, но в напарники тебе разрешили взять только твоё же изображение в зеркале. И с условием: не выиграл - не получил паёк!

Стоп, стоп, товарищ нееврей. Здесь очередь еврея воскликнуть: "Да Вы что, это же фигурально так принято считать, это аллегория! У каждого народа своя мифология, свои легенды о происхождении, свой пантеон и можно сказать, своё пятикнижье ..."

Хорошо, очень хорошо, ответит Вам нееврей. Тогда оформите своё исключительное божественное происхождение легендой, а не научным постулатом. Пусть это будет художественное произведение, а не фактическое доказательство - психологический фактор, а не юридическое основаниеое. Всё дело в статусе ОБЪЕКТА, принимаемого за основания к действию - записка от вашего родственника управляющего банком или справка с печатью того же банка.

Или, хотя бы, отделите правду от вымысла - буквальный смысл от переносного - в сцене издевательства над Сыном Божьим. Опубликуйте буквальное толкования значения этой аллегории читаемо для всех. И, тем самым, лишите жрецов (идеологов) всех времён и народов возможности СПЕКУЛИРОВАТЬ на безграмотности и на всеядности "народных масс".

Объясните миру, как африканские негры и белокожие европейцы могут принадлежать к национальности "еврей" безо всяких оговорок? Не носитель веры iудейской (аналогично христианам или мусульманам), а именно обладатель права считать себя равнозначимым представителем составе единственной нации, оформившей себе официально происхождение от Бога Единого? И козыряющей этой "липой" на каждом перекрёстке. "Липа" хотя бы потому, что Бог лепил первого человека из одноцветной (красной) глины, а не из чёрной. Белые могли в маму пойти, она из ребра, значит белая. А негры среди евреев просто загарели! Как бумага пожелтела?

Сформулируйте универсальное определение для понятий "нация" и "национальность" и закрепите его, как МНЕНИЕ ВАШЕЙ НАЦИИ, в проекте конституции вашего будущего государства. А кто, кроме ВАС, должен предложить мировому сообществу ПРОЕКТ такой конституции, если Вашего брата большинстово на ключевых постах не только "средь учёных и врачей", но и вообще в системе осуществления власти, включая СМИ и банки?

И кто тогда станет спорить с Вашим правом на такое государство?! Если Вы, к тому же, перестаните смешивать СТРАНУ - территория проживания народа, культура, экономика и ресурсы - с ГОСУДАРСТВОМ, как схемой (или механизмом) осуществления гарантий для законопослушных граждан путём применения мер принуждения к нарушителям в оговоренных законом ситуациях?

Именно такое государство Вы хотите создать, чтобы оно действовало во благо всей Вашей нации, работая в масштабах всей Вашей страны - компактной территории для проживания большинства из Вашего народа. А разве нет?

И что харатерно, никто не оспаривает право Вашей нации иметь свою страну для компактного проживания?! Создайте уникальную КОНСТИТУЦИЮ для Вашей страны, которая регламентировала бы полномочия органов ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти в этой стране с учётом гипотезы о божественном происхождении большинства населения этой вашей страны, включая чиновников действующего на её территории государства.

Чтобы интересы меньшинств, произошедших от обезьяны или от Дарвина, тоже были учтены в этой конституции. А то ведь получается, если по арабским стандартам, что у Вас каждый может на службе быть сунитом, а дома шеитом. Кому пенсия положена больше, в ту категорию и перешагнул - такие "классики"! Только не мелом по асфальту, а огнём и мечом по судьбам миллионов.


Представьте, что украинцы узаконили бы для себя право обозначать себя официально "хохлом" или "украинцем" на выбор, в зависимости от ситуации. А потом стали бы требовать создания отдельного государства "Хохляндии" на территории Украины или рядом - для тех хохлов, которые не согласны платить за российский газ по украинским ценам.

Так почему евреям с иудеми (не говоря уж о жидах) должно быть позволено во всемирном масштабе "мутить воду" двойным и тройным дублированием названий одного и того же, а другим запрещено?

Потому, что холокост? Да, трагедия. Но среди организаторов массового уничтожения тоже немало было евреев. И действовали они тоже через двойные стандарты - здесь мы от бога, а вот здесь мы же, но уже от чёрта - дивизия "Мёртвая голова"! Здесь мы расширяем жизненное пространство для самой совершенной НАЦИИ, а вот здесь МЫ ЖЕ, но уже расширяем рабочее пространство для самого совершенного из всех вариантов ГОСУДАРСТВЕННОГО устройства.

Но, как мы теперь видим, государственный механизм управления после его приватизации ("разгосударствлением" обязанностей в "польЗУ" народа и прав - в ПОЛЬзу чиновников от партии власти) становится механизмом для извлечениия сверхприбылей абсолютного меньшинства! Но никак не системой обеспечения гарантий для абсолютного большинства! Почему и как, надо объяснять, или тут уже и обезьяне понятно?

Что в декларациях обещано еврею, то процедурно отошло іудею? Или жиду? Это уж Вы сами решайте. Только на Бога всё не валите, Бог-то един? И Вас сотворивший, и нас обманувший ... устами Ваших апологетов двойственности понятий. Особенно, когда таковые (понятия) насильственно лишаются права на определение, ка понятие "т-роризм".

В мире одновременнно действут более 100 различных, противоречащих одно другому определений понятию "т-роризм", что позволяет безнаказанно уничтожать людей миллионами и получать на торговле оружием миллиарды. Бог ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ остаётся в стороне, а безбожники продолжают действовать ПО ПОНЯТИЯМ, усугубляя беспредел. Но есть и такое понятие, как "необратимость последствий усугубления тенденций", которое и без определения понятно для каждого, кто не верблюд. По определению.

Вопрос о том, кто и как "погрел руки" на массовом уничтожении людей всех наций, племён и народностей - тоже не праздный. Но отвечать на него можно (и нужно) пытаться исключительно ПОСЛЕ ТОГО, как будут введены универсалные, модельно согласуемые ОПРЕДЕЛЕНИЯ для ряда ключевых понятий типа "нация", "государство", "власть", "деньги" - всего пару десятков основоположных понятий.

Потому, что ни на какой иной основе, кроме как на основе единых определений для ключевых понятий, ответить на вопросы о степени виновности представителей национального большинства (или меньшинства) В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО!

И нехрен корчить один другому рожи, и нехрен делать обиженный вид! По популярности моего этого форума можно судить, кто насколько готов к открытому разговору о виновности и невиновности отдельного в целом ...

Вот я пройдусь сейчас по итернету Гуглом, задав "еврейское", и посмотрим, сколько найдётся смелых (и из каких они будут категорий в смысле самоопределения), которые откликнутся на мой призыв поучаствовать в "рекламной паузе"!

Всего-то и делов, зарегистироваться на форуме и ДАТЬ ОТПОР навязчивому, безграмотному МАРНИЧу? Что тебе мешает или чего ты боишься? Высунуться боишься из-за спины "интерактивно серой народной массы"? Под газонокосилку боишься попасть - а вдруг она тоже работает по тройному евро-иудо-израильскому стандарту". Коси своих, чужие бояться будут!

Не бойся, форум под тройной опекой КГБ-ЦРУ-МОССАД ...

Им же тоже ПОТОМ нужно будет чем-то оправдать своё неучастие ... в пресечении пагубных тенденций. Вот тебя и спросят первого: "А ты где бул, такой знаменитый, ухоженный и грамотный, когда МАРНИЧ критически нуждался в помощи"? А если бы ТЫ, да твоя родня, да круг твоих друзей и поклонников к проекту ОЧИЩЕНИЯ вовремя подключились - МЫ бы эти тенденции пресекли ещё на подходе к первому блог-посту, ... а не вместе с третьим и последним, по-живому!

Ответишь, мол, МАРНИЧ этот мне поначалу антисемитом показался, не разобрался сраЗУ?

Ну кто ж тебе поверит ... Даже самому отмороженному спецоргану (на лыжне из кальсон выскочил) твой аргумент не в жилу ...


------х--------х-------х----------х-----------х---------х-----------х-------х--------

----------х---------х---------х--------х---------х------------х--------х-------х-----

Кстати, притащила моя жена, всё та же Тамарка (в миру Тамара Геннадьевна), газету "Республика" за 17.09.11., где материал "Признать невиновным" за подписью старшего советника юстиции Михаила ГОРДЫКО. На фоне выступления Министра юстиции РФ Александра Коновалова (однофамилец минского бин Ладена) такое откровение "органов власти" очень даже настораживает!.

Но дело не в этом. И даже не в том, что всё описанное - как зеркало, в которое каждый из нас смотрится, когда видит себя наполовину правым.

Просто запала мне "в голову" фамилия Александр Суходольский и никак не могу вспомнить, где мы реально пересеклись ...

Александр, если вдруг и до тебя докатится моя идея (...), отпишись сюда (людям же приятно), как ты её оцениваешь с точки зрения профессора околоюридических наук.


ПРИЛОЖЕНИЯ

Изображение

Простотр полноразмерного изображения

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Последний раз редактировалось imunarad 28-09, 04:07, всего редактировалось 5 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ВАРИАНТЫ по "ЕВРОПАССАЖУ"
СообщениеДобавлено: 26-09, 12:03 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Другая версия

Изображение


ЗДЕСЬ лучше видно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28-09, 15:50 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Страна, которая первая обратиться в ООН с предложеним учредить КОНКУРС на лучший показатель совокупно (или содомно) упускаемой выгоды, может оказаться впереди планеты всей, даже если до этого она считалась отсталой и недемократичной. В зависимости от того, какую часть этого конкурса страна-инициатор захочет и сможет контролировать, ей станут доступны внешние инвестиции, кредиты и иные формы поддержки.

Вот уж воистину "палка о двух концах" - и невиданный простор для проявления патриотизма, и реальная опасность явить собой перед всем миром ПРИМЕР содомно (всеми домами) упускаемой возможности уйти в отрыв.


Цитата:
ЦК ТЗ - центр коррекции точки зрения ©-ПАМЕРАМ

ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ НА 8 ОКТЯБРЯ - В ДЕНЬ ОБЪЯВЛЕННОГО ОППОЗИЦИЕЙ ВСЕНАРОДНОГО СОБРАНИЯ


1. Оппозиция Партии Власти разделяется на 2 части: демократическая и бюрократическая.

2. Демократическая оппозиция (ДО) выходит колоннами, с развёрнутыми транспарантами, к месту проведения собрания в назначенный час. А бюрократическая оппозиция (БО) подтягивается по ходу собрания, просачивается со всех сторон со свёрнутыми транспарантами, чтобы развернуть их неожиданно перед принятием резолюции в направлении камер.

3. Следите за тем, чтобы транспаранты попадали в камеры фронтально и тексты лоЗУнгов на них хорошо читались.

4. Тексты лозунгов на транспарантах демократической оппозиции, чтобы быть общедоступными, должны носить сугубо декларативный характер и не должны касаться исполнительных процедур. Тексты лоЗУнгов бюрократической оппозиции, наоборот, не должны носить декларативный характер, но должны указывать на специфику процедуры исполнения поддержанных народом требований.

5. Участники ДО и БО! Помните всегда и везде! Делая вид, что Вы - две совершенно разные оппозиции к Партии Власти, даёте последней железную возможность перекинуть ЕЩЁ ВЫШЕ всю тяжесть ответственности за неисполнение ваших законных требований!

6. Чтобы Ваши требования к Партии Власти попали на стол Генсеку ООН (а выше пока и некуда), содержание основного из них от демократической оппозиции должно быть бесспорным, как народная мудрость типа «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и горбатым». А у бюрократической оппозиции, наоборот, основное требование должно шокировать необычностью формы и спорностью содержания. Чтобы при любой попытке разрешить этот спор между формой и содержанием рушилось нагромождение аргументов и фактов, возводимое с целью доказать противное.

7. ИспольЗУйте случай на всю катушку! Именно в эти дни Генсек ООН крайне нуждается в Резолюции Всенародного Собрания, которая из-за своей идеальности была бы непосильна для отдельно взятой страны . И которую в этой связи можно было бы подкинуть на стол переговоров между двумя другими, тоже отдельно взятыми, но очень странными странами. Если подкинутое удачно ляжет, то мир получит исторический прецедент – первую попытку человечества официально приступить к исполнению Проекта Очищения - в том числе стратегических планов по реконструкции общественных отношений - от элементов непосильной на данный момент идеальности.

8. Примеры лоЗУнгов для ДО и БО соответственно:

Мы требуем от правительства немедленно выполнить обещание добиться правильного распределения налогового бремени и справедливого соотношения доходов по различным категориям граждан!

Мы требуем от Правительства либо опровергнуть вывод МАРНИЧа о том, что КОНКУРС на лучший показатель совокупно упускаемой выгоды (СУМ) может спасти коррумпированное ГОСУДАРСТВО от самоуничтожения, либо законодательно закрепить официальный статус такого КОНКУРСА, учитывая сложившуюся в народе практику использования в качестве показателя СУМ «шкалы» из наиболее распространённых мотивировок отказа чиновников учредить такой конкурс!

9. В любом случае, эти два требования должны соотноситься, способ предначертания путей стекания вод и метод проверки правильности расчётов предначертавшего – почти как ПРЕДТЕЧА и СПАСИТЕЛЬ в христианской теологике. Ибо только умение БО представить декларативное требование ДО в виде исполнительной процедуры, где все переходы от общего к частному совершаются по методу «от противного» (антыпадана) - исключением помех на пути исполнения, может спасти обоих от скорой расправы толпы, подстрекаемой агентами Партии Власти или наоборот.

* * *
Рекомендуемое ЦК ТЗ содержание рекламной паузы в антракте Всенародного Собрания http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=344#344

О своём намерении подписаться на рассылку выпусков ЦК ТЗ (эксклюзив от МАРНИЧа – один раз в 2 месяца) сообщайте marnich@tut.by

==========================

Информагентство ЦК ТЗ.

Обратная связь поиском в Google по заданию «ЦК ТЗ – центр коррекции точки зрения». Подключайся к участникам комедийно-пародийной акции. Эта акция полностью неуправляема и сразу после подключения она в твоих руках. Ты - равноправный член совета директоров ЦК ТЗ, дерзай! Удостоверение обязаны выдать в ближайшем медицинском учреждении. Требуй!

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-10, 03:24 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Аннотированный список образцов продукции для рассылки по подписке «Головоломки от МАРНИЧа»


1. ЦК ТЗ – центр коррекции точки зрения. Комедийно-пародийная акция

ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ НА 8 ОКТЯБРЯ - В ДЕНЬ ОБЪЯВЛЕННОГО ОППОЗИЦИЕЙ ВСЕНАРОДНОГО СОБРАНИЯ

Демократическая оппозиция в декларациях и бюрократическая оппозиция в процедурах – как два сапога пара. Что делать, если оба на одну ногу?

Полный текст

Цитата:
ЦК ТЗ - центр коррекции точки зрения ©-ПАМЕРАМ


ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ НА 8 ОКТЯБРЯ - В ДЕНЬ ОБЪЯВЛЕННОГО ОППОЗИЦИЕЙ ВСЕНАРОДНОГО СОБРАНИЯ


1. Оппозиция Партии Власти разделяется на 2 части: демократическая и бюрократическая.

2. Демократическая оппозиция (ДО) выходит колоннами, с развёрнутыми транспарантами, к месту проведения собрания в назначенный час. А бюрократическая оппозиция (БО) подтягивается по ходу собрания, просачивается со всех сторон со свёрнутыми транспарантами, чтобы развернуть их неожиданно перед принятием резолюции в направлении камер.

3. Следите за тем, чтобы транспаранты попадали в камеры фронтально и тексты лоЗУнгов на них хорошо читались.

4. Тексты лозунгов на транспарантах демократической оппозиции, чтобы быть общедоступными, должны носить сугубо декларативный характер и не должны касаться исполнительных процедур. Тексты лоЗУнгов бюрократической оппозиции, наоборот, не должны носить декларативный характер, но должны указывать на специфику процедуры исполнения поддержанных народом требований.

5. Участники ДО и БО! Помните всегда и везде! Делая вид, что Вы - две совершенно разные оппозиции к Партии Власти, даёте последней железную возможность перекинуть ЕЩЁ ВЫШЕ всю тяжесть ответственности за неисполнение ваших законных требований!

6. Чтобы Ваши требования к Партии Власти попали на стол Генсеку ООН (а выше пока и некуда), содержание основного из них от демократической оппозиции должно быть бесспорным, как народная мудрость типа «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и горбатым». А у бюрократической оппозиции, наоборот, основное требование должно шокировать необычностью формы и спорностью содержания. Чтобы при любой попытке разрешить этот спор между формой и содержанием рушилось нагромождение аргументов и фактов, возводимое с целью доказать противное.

7. ИспольЗУйте случай на всю катушку! Именно в эти дни Генсек ООН крайне нуждается в Резолюции Всенародного Собрания, которая из-за своей идеальности была бы непосильна для отдельно взятой страны . И которую в этой связи можно было бы подкинуть на стол переговоров между двумя другими, тоже отдельно взятыми, но очень странными странами. Если подкинутое удачно ляжет, то мир получит исторический прецедент – первую попытку человечества официально приступить к исполнению Проекта Очищения - в том числе стратегических планов по реконструкции общественных отношений - от элементов непосильной на данный момент идеальности.

8. Примеры лоЗУнгов для ДО и БО соответственно:

Мы требуем от правительства немедленно выполнить обещание добиться правильного распределения налогового бремени и справедливого соотношения доходов по различным категориям граждан!

Мы требуем от Правительства либо опровергнуть вывод МАРНИЧа о том, что КОНКУРС на лучший показатель совокупно упускаемой выгоды (СУМ) может спасти коррумпированное ГОСУДАРСТВО от самоуничтожения, либо законодательно закрепить официальный статус такого КОНКУРСА, учитывая сложившуюся в народе практику использования в качестве показателя СУМ «шкалы» из наиболее распространённых мотивировок отказа чиновников учредить такой конкурс!

9. В любом случае, эти два требования должны соотноситься, способ предначертания путей стекания вод и метод проверки правильности расчётов предначертавшего – почти как ПРЕДТЕЧА и СПАСИТЕЛЬ в христианской теологике. Ибо только умение БО представить декларативное требование ДО в виде исполнительной процедуры, где все переходы от общего к частному совершаются по методу «от противного» (антыпадана) - исключением помех на пути исполнения, может спасти обоих от скорой расправы толпы, подстрекаемой агентами Партии Власти или наоборот.

* * *

Рекомендуемое ЦК ТЗ содержание рекламной паузы в антракте Всенародного Собрания http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=344#344

О своём намерении подписаться на рассылку выпусков ЦК ТЗ (эксклюзив от МАРНИЧа – один раз в 2 месяца) сообщайте marnich@tut.by

==========================

Информагентство ЦК ТЗ.

Обратная связь поиском в Google по заданию «ЦК ТЗ – центр коррекции точки зрения». Подключайся к участникам комедийно-пародийной акции. Эта акция полностью неуправляема и сразу после подключения она в твоих руках. Ты - равноправный член совета директоров ЦК ТЗ, дерзай! Удостоверение обязаны выдать в ближайшем медицинском учреждении. Требуй!




2. Документальный экскурс в историю.

Как инициаторы народной приватизации пытались успеть в последний вагон, и как их предали. Почему наиболее значимая попытка перейти от деклараций к процедуре реформирования экономики 20 лет остаётся незамеченной. Основной документ из серии «КТБ против номенклатурно-мафиозной приватизации» и видеозапись похорон этой инициативы при полном составе Верховного Совета РБ.

Этот документ был передан в редакции 10 крупнейших газет страны, заблаговременно разослан руководителям бывших советских республик, во многие посольства и в профкомы госпрофсоюза более, чем 900 предприятий страны. И ни одна газета не опубликовала, ни один из государственных профсоюзов не подал голос, ни одна из оппозиционных орагнизаций не поддержала наш иск против правительства, внаглую грабящего обворовывающего.

Кто и как смог наглухо блокировать распространение информации, которая нужна была населени, как глоток воздуха засыпанным в шахте? Единственным из всех адресатов рассылки, который сраЗУ всё понял и безоговорочно поддержал иск КТБ против правительсва, был Игнатович Николай Иванович, тогдашний Генеральный прокурор РБ, больше известный по "Витебскому делу".

Но чтобы дать делу ход, нужно было добиться рассмотрения документа на сессии Верховного Совета РБ и создания депутатской комиссии создания депутатской комиссии. Только тогда у Генерального прокурора были бы развязаны руки. И на примере нашей страны могла бы покатиться волна по другим постсоветским странам. Тем более, что к этому времени была уже обкатана технология противодействия коллектива попыткам криминала и партийной номенклатуры захватить предприятие.

КТБ брала на себя ответвенность за отказ коллектива подчиняться администрации, которая саботировала производство с целью оформить банкротство и за бесценок прибрать к рукам предприятие. Объявлялась оккупационная забастовка, коллектив продолжал работать и готовить документы на коллективную приватизацию.

Из десятков исков, поданных администрацией таких предприятий против КТБ, суды не удовлетворили ни одного! И не потому, что такие справедливые были суды, а потому, что Генеральным прокурором был Игнатович Николай Иванович. От него тогда зависело столько, сколько на парусном судне зависит от главной мачты. Вот-вот ситуация должна была переломиться ...

Но переломилась мачта. Николай Иванович как-то внезапно заболел и очень быстро умер. Напрягающая "прихватизаторов" волна тут же покатилась назад, и трещины мнгновенно пошли по всей конструкции, которую мы так старательно выстраивали в расчёте на поддержку Генерального прокурора! Он, как Атлант, стоял до последнего, мы его перегрузили и он ушёл в землю, так и не согнувшись.

Наш противник осмелел, поскольку боятся ему в этой стране больше было некого. И нас нас тут же предали. Слева предали и справа. Предали чужие и предали свои. Потому, что слишком глубоко мы копнули ПО ПРОЦЕДУРНОЙ ЧАСТИ!

Как барон Мюнхгаузен, сумели за волосы оттащить себя от громких деклараций, митинговых страстей и огульных обвинений, чтобы "засесть за словари" и успеть расставить приоритеты от имени совремнного Рабочего движения. Именно так, и никак иначе.

Сегодняшнее поколение, кому от 20 до 30, должны знать кто и как их предал во младенческом возрасте - министры, журналисты, чиновники, коммунисты или собственные родители! Иначе, без этого знания, движение вперёд невозможно. Просто невозможно, и всё тут.

Полный текст документа и видеоролик - по верхней и нижней ссылкам соответственно

http://bit.ly/qLwFGD - вещдок
http://www.youtube.com/watch?v=DMaAGbvwVco - предательство



3. Поздравительное развлекалово от МАРНИЧа

Сторонникам теории Вейника от противника в день его рождения!

Универсальная формула отдачи (УФО). Она же формула сопротивления примитивизации. Отдача получается в процессе преодоления сопротивления и концентрируется в русле формируемой при этом проводимости. Именно так бюрократ сопротивляется попыткам демократа обойти его кресло в схемах и программах по переходу от деклараций к процедуре их исполнения.

Полный текст

Цитата:
Поздравительное развлекалово от МАРНИЧа

Сторонникам теории Вейника от противника в день его рождения.

Универсальная формула отдачи (УФО). Она же формула сопротивления примитивизации. Отдача получается в процессе преодоления сопротивления и концентрируется в русле формируемой при этом проводимости. Именно так бюрократ сопротивляется попыткам демократа обойти его кресло в схемах и программах по переходу от деклараций к процедуре их исполнения.

Wi = DiKiTi

К формуле прилагается пример сопротивления примитивизации интерпретаций на тему индексации

Ставлю моих 50 против Ваших за то что для обеспечения перехода показателем продуктивности основанного на этой теории метода от нормы 10-:-20 к норме 100-:-200 в 500 из каждой 1000 предполагаемых случаев попадания ГОСУДАРСТВО должно посулить хотя бы по 6/10 от причитающейся по закону ОТ БОГА нормы*


*Всё вышеизложенное читать подобно солнечным пятнам через бутылочное стекло перенеся на него предварительно весь набор снимаемых с нижеследующего знаков препинания

КАК ОКРУГЛЯЯ ЛЮДИ МЫ СЛЕТЕЛИ НА ШАБЛОН ТАКОЙ БОРЦА ЗА СЛОВО ТВЁРДОЕ

По ходу позвольте раскрыть Вам самую великую тайну Иудейства. Оказывается, название самого Іўдзейства ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ - как и всё у евреев, задним числом - от повелительного, как команда: «і ў дзества»!
Гэта «і» павінна пайсьці ў дзейства мінавіта ў той момант, калі замест Ti ў формулу будзе падстаўлена T1. Оно даже так и читается T1 = Teine = Тайне (тайна великая)!

Должно произойти обязательно, но всё как-то не происходит, кем-то задерживается!

Свидетельство тому находим и в названиях островов Тира, Китира и Андикитира. Которые, если взять их кончиками щипцов (Д-Д) и положить одно на другое, сообщат нам, что именно этой формулой задан какой-то порядок следования: Дан DiKiTi-раД


( О Вейнике здесь www.veinik.ru/veinik/articles/e1/765/attach.doc )



4. Предисловие к неопубликованным ответам Лукашенко и Назарбаева на статью Путина о создании Евразийского союза

(набросок к статье)

Вот мы и пришли к выводу о том, что пытаться заполнять прямоугольную рамку, добавленную (беларушыма) в конституционный шаблон, имеет смысл только ПРИ УЧАСТИИ ВСЕГО сетевого сообщества. В противном случае получим «трактор» без компрессора, чтобы подать воздух в систему для управления прицепными устройствами. И опять будем раздувать щёки на высоких трибунах, пытаясь заменить трактор Народным фронтом или движением «Вашим от наших».

Полный текст


Цитата:
Предисловие к неопубликованным ответам Лукашенко и Назарбаева на статью Путина о создании Евразийского союза

(Первый набросок к статье - незавершёнка. Отредактирован 24.10.11.)

Кто бы не пытался представить обществу новый план по интеграции на постсоветском пространстве, оценка таким автором факта ликвидации СССР ОБЯЗАТЕЛЬНО будет служить разоблачительным контекстом к содержанию предложенного им плана.

Моё отношение к авторам, которые называет ликвидацию Советского Союза «крушением», «развалом», «распадом» или «разгромом» - неизменно настороженное. И будет оставаться таковым, пока хотя бы один из идеологов постсоветской интеграции не опубликует свою критику проекта, в котором я определил факт ликвидации СССР, как спланированный вариант ухода коммунистической номенклатуры от ответственности по имущественным обязательствам перед гражданами СССР.

Речь идёт о Проекте восстановления гражданской дееспособности, впервые опубликованном в 1993 году. За 20 лет не нашлось ни одного, кто попытался бы опровергнуть обоснование автором своей точки зрения по ликвидации СССР.

Но, вместе с тем, сотни и тысячи политиков продолжают внаглую спекулировать на невзыскательности читательского спроса, называя плановую ликвидацию СССР «развалом». Броским словом резко уводят читателя от сути, как это принято у специалистов по «нейролингвистическому программированию. Текст проекта здесь http://docs.google.com/View?id=dgq67hhr_0fvd7kqf8


Учитывая вышеозначенное обстоятельство, и будучи уверенным в том, что оспаривать мою формулу ликвидации СССР никто и по сей день не собирается, я предлагаю читателю сделать вместе со мной ещё один шаг по отделению в среде политиков сознательного спекулянта от добросовестно заблуждающегося.

Для этого необходимо не так уж и много. В явочном порядке ввести в обиход простой и понятный, универсальный критерий искренности публично декларируемых намерений - УКИПДН.

Этот критерий должен помочь нам безошибочно оценивать искренность намерений любого и каждого, кто в политике испольЗУет специальные методы и технические средства для привлечения к себе массового внимания людей, неподготовленных к атакам с использованием средств "информационной войны".

Здесь «явочное» означает, что предложенный критерий УКИПДН начинает эксплуатироваться (и продолжает попутно совершенствоваться) с момента опубликования идеи, то есть, со следующего абзаца.

Теперь уже мы – я и те, кто меня поддерживает в принципе, не можем воспринимать всерьёз и тратить время на обсуждение интеграционных проектов, авторы которых не удовлетворяют критерию УКИПДН. И действительно, не станем же мы своими талантами и доверчивостью укреплять позицию того, кто с нами заведомо не искренен?

Начинаем конкретизировать содержание критерия, имея в активе только явочно введённое название. Начнём с того, что абсолютное большинство сторонников нововведения – участники социальных сетей. А значит, все они хотят, как можно скорее, получить ответ на самый актуальный вопрос по социальным сетям.

Вопрос: неужели социальная сеть, которая помогла (если верить телеканалу Евроньюс) развязать одну за другой целый ряд локальных войн – от Египта до Сирии, не поможет местной власти хотя бы одной страны вытащить её из коррупционного болота?

Если Ваш ответ на этот вопрос в принципе «ДА», то из него непосредственно вытекает и первая (в ряду) конкретизация содержания универсального критерия искренности публично декларируемых намерений –УКИПДН.

Я имею в виду, прежде всего, «застолбить» МАКЕТНО в конструкции типового конституционного акта (или в модернизируемой Конституции страны) МЕСТО для пристыковки к декларациям демократического толка исполнительной процедуры – она же процедура избежания «бюрократического кривотолка».

Просто добавляем в структурную схему будущего Основного закона Страны, встающей на путь демократических преобразований, пустую прямоугольную рамку со значением «перемещаемая не заполняемо» или "передаваемая нетронуто" - БЕЛАРУШЫМАЯ на языке оригинала. А если нужно, то и удостоверяющие полномочия предъявителя ..., хотя бы на получение места в повестке дня общего собрания. Если не на полное комплексное обслуживание представленной им проблемы.

Понятно, что в наш век одно к другому можно пристыковать исключительно интерактивно, виртуально, да пусть хоть реактивно или даже креативно – лишь бы надёжно, упруго и гибко - как культиватор к мотоблоку или трактору, в зависимости от масштабности последствий провала основополагающей декларации в составе конкретного Конституционного акта.

Вот мы и пришли к выводу о том, что пытаться заполнять прямоугольную рамку, добавленную (беларушыма) в конституционный шаблон, имеет смысл только ПРИ УЧАСТИИ ВСЕГО сетевого сообщества. В противном случае получим «трактор» без компрессора, который необходим для подачи воздуха в систему управления прицепными устройствами. И опять будем раздувать щёки на высоких трибунах, пытаясь заменить трактор Народным фронтом или движением «Вашим от наших по самое не хочу».

Пустая прямоугольная рамка не очень удобна для употребления в популярных текстах. Поэтому предлагаю эквивалентно значению будущего (дружно всеми подраЗУмеваемого) содержимого этой рамки употреблять обозначение типа «состыковочный тезис».

Можно назвать такой ТЕЗИС опорным, блокировочным, антикоррупционным, герметизирующим, страховочным, индикаторным – сотни вариантов, да ещё на тысяче языков! Поэтому я попробую самый короткий вариант стыковочного тезиса - «клин-тезис».

Но главное сейчас не в названии тезиса, а в осознании – лучше через попытки опровергнуть и доказать противное – того, что именно с этого тезиса в 21 веке будет начинаться любая Конституция. В противном случае история законотворчества на этом веке и закончится.

И никакие локально-келейные мозговые штурмы («головой ап стену») не могут отменить условия полноформатной общесетевой вовлечённости в процесс. Догадываетесь, почему? А потому, что поиск идеального варианта состыковки демократических деклараций с бюрократическими процедурами можно считать УСПЕШНЫМ только при условии, что найденный вариант тут же будет реально востребован.

Это как состыковать дождь с тучей обратным ходом - анализ всегда задним ходом работает, навтсречу синтезу и в промежутках между "дождями" - сколько не выстраивай планов по использованию дождевой воды и по спасению от потопа, ничего у тебя не получится. Пока не пристыкуешь дождь к туче. А если "по иделолгическим сображениям" тебя заставляют именно здесь (хотя бы здесь, только здесь) пойти против истины и пририсовать начало дождя бородой к лицу Господа нашего, так ОН же с мешающими тебе и разберётся! Как только твой этот "бородатый дождь" перестанет ему мешать.

Туча туманных деклараций с надеждой все их провалы процедурно списать на дождь!

Какой из вариантов состыковки деклараций с процедурами может быт полнее других востребован в Афганистане, Египте, Ираке, Йемене, Ливии, Тунисе, Сомали и любой другой стране, из охваченных пожарищем гражданской войны?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно, как минимум, иметь на рабочем столе несколько вариантов. Никогда ещё, за всю историю развития цивилизации, не сходились так близко, да в таком узком месте, практика хозяйствования на планете и теория оправдания бесхозяйственности, чтобы проверить одна другую НА ВШИВОСТЬ.

Вот и всё! Только что введённый универсальный критерий искренности публично декларируемых намерений (УКИПДН) вместо пугающего множества неопределённых значений свёлся к двум взаимоисключающим значениям типа «да, этот удовлетворяет» и «нет, этот не удовлетворяет». Как в древнем одесском анекдоте - Ишь фрайер, всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет.

Итак, если известный политик публикует или озвучивает с трибуны декларации о намерениях, которые непосредственно затрагивают или обещают в перспективе коснуться наших интересов, то только наличие в том же его выступлении указания на то, где и как этот оратор участвует в поиске варианта работоспособного КЛИН-ТЕЗИСА, даёт нам с тобой, дружище, основание сказать: «Да этот удовлетворяет».

Ох, я бы на месте обоих Клинтонов подсуетился сейчас. Предложи они первыми клин-тезис, какой шанс сделать его фамильным (родовым, семейным) рекордом на века!

А что касается политиков, которые выступают с предложениями по интеграции на постсоветском пространстве, то здесь картина вообще упрощается.

Если ты реально не участвуешь в общесетевом поиске, то есть, в попытках синтезировать онлайн рабочий вариант стыковочного тезиса, то какие ещё СОСТЫКОВКИ по интересам – кого с кем и как – ты понимаешь под словом «интеграция»?

Ибо каким бы не оказался РАБОЧИЙ вариант конкретизации содержания БЕЛАРУШЫМАЕ РАМЫ, клин-тезис ВСЕГДА И ВЕЗДЕ решает одну и ту же задачу – чтобы при обнаружении любой попытки бюрократа обмануть законопослушного гражданина, весь Интернет моментально вставал плотиной на его пути. Вставал бы с той же силою, которая сегодня гоняет «революционные тучи» над планетой.

И, одно дело, если найти такой способ всем миром не получиться, а другое дело, если человечество откажется от такого поиска. Откажется сейчас впервые, а потом ещё и ещё. Тогда это будет уже не человечество, а обезьянник. Имени Путина обезьянник, имени Лукашенко или Обамы-Назарбаева – это уже не принципиально.

Зверинец имени тех, кто ПОСМЕЛ, польЗУясь нескоммутированностью так называемого общественного мнения на нужный (встроенный в процедуру) микрофон, заявить от имени всего человечества об отказе от поиска!

Повторим кратенько для лучшего усвоения.

Декларация – это когда обращаясь к протестующим, человек говорит: «Я знаю, как несправедливо построены отношения между властью и простым народом, между работодателем и работником. Я знаю, как исправить эту несправедливость. Поддержите меня и дайте срок, мы вместе добьемся справедливости!»

Процедура – это когда ПУТЬ от декларативно провозглашаемого намерения добиваться справедливости, к удовлетворительному реЗУльтату совместных усилий, представлен и описан в виде цепочки операций по реализации взаимных обязательств сторон – работник, государство, работодатель – и при этом каждый участник процесса заинтересован, способен и имеет возможность контролировать свой интерес в любой из операций.

Декларации – это как тот огромный фонтан, в струях которого люди, как дети, плескаются в жаркое время. В фильме «Анализируй это» такой фонтан мафия подарила моему однофамильцу – теневая нобелевская премия.

Процедура – это как совокупность устройств, узлов и деталей, обеспечивающая доставку воды из недр к фонтану и обратно через очистительные устройства.

Вот пример. Чистейшей воды декларация от бывшего и будущего президента РФ про «многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве». Пока под этой декларацией нет коммуникационных процедур, сам факт отсутствия таковых наголову разоблачает в авторе статьи ДЕМАГОГА.

Я имею в виду процедуру извлечения пользы из этого механизма для самого натурального из всех субъектов интеграции – человека и гражданина из категории «обыкновенный избиратель и налогоплательщик», он же интерактивный обыватель.

Процедуру, по описанию которой отчётливо просматривается, как этот механизм обеспечивает приращение пользы для гражданина на каждом из уровней функционирования схемы. И как этот механизм изменяет скорость вращения своих «шестерёнок», чтобы приспособиться к ритму жизни рядового обывателя, к темпу осознания им происходящего.

Например, обывателю в моём лице от автора модели интеграции нужен понятный ответ на очень понятный вопрос:

Почему я, написавший на тему совершенствования общественных отношений больше и честнее, чем все вместе взятые руководители «разноскоро-многоуровнево» интегрируемых структур, так стабильно продолжаю оставаться нищим?

А то, что кто-то обрисует в цвете укрупнённый план циркуляции материальных и финансовых потоков через границы «подвергаемых» интеграции территорий – это не описание процедуры исполнения деклараций, это маскировка схем осуществления теневой экономики в польЗУ конкретных лиц.

Припев (повторяется в завершение мысли после 3-5 абзацев):

Если снова зацепил кого тазиком, извините, но с момента первой публикации было время уровнять наши шансы. Перестать совершенствовать схемы взаимного обмана и переключиться на совершенствование схем совместной эксплуатации уникальной ресурсной базы. Перешагнуть через гордыню и включиться в поиск рабочего варианта пристыковки самой прогрессивной из бюрократических процедур к самой соблазнительной из всех демократических деклараций!

Для тех интеграторов постсовдепии, которых так лихо обошёл на повороте Путин, налицо великолепная возможность взять реванш и восстановить свой статус кво.

Беспрецедентная международная поддержка «низов» гарантирована тому из Вас, кто первым открыто и грамотно заявит о готовности опробовать «клин-тезис» (название условное, нейтральное) в своей стране. Тем самым Вы окажете неоценимую услугу всему остальному миру.

Ибо речь идёт о готовности конкретного Руководителя конкретной Страны ПРОВЕРИТЬ НА ВШИВОСТЬ весь «президентский клуб», кто бы в этом клубе под кого не косил и чем не маскировался. Конец сенокосу, господа, домаскировались!

А если нечем ответить на призыв, то и делать вид, будто не понимаешь, уже нет смысла! Сиди в своей резиденции и на люди не высовывайся, чтобы не выкинули на помойку истории … вместе с троном!

Припев.

Понятно, что наличие русскоязычного населения в постсоветских странах располагает к любой интеграции. Но сначала нужно отделить «котлеты» от «мух» - общий язык общения от продолжающейся ассимиляции РОССИЙСКИМ МНОГОПОТОЧНЫМ БЕСКУЛЬТУРЬЕМ любых национальных, сословно структуируемых культур.

Потому, что между ассимилирующей и ассимилируемой сторонами в деле культурной интеграции никаких "третьих платформ" не существет по определению. Это сугубо двоесторонний процесс на каждом отдельно взятом участке взаимодействия. Либо обезяна Дарвина ассимилирует, либо Дарвин обезъяну. И Бог здесь не в ТРЕТЬЕЙ позиции, а в каждом атоме, в каждом вздрагивании силовых линий полей, обеспечивающих этот процесс!

Нужно просто явить народу (назвать во всеуслышанье) такую межнациональную и надгосударственную программу, финансируемую нефтедолларами, в рамках которой опережающими темпами будет возрождаться национальная культура и будет восстанавливаться национальное достоинство, подавленные ассимиляцией. И не просто восстанавливаться и возрождаться, но до уровня, на которым только и возможна современная интеграция равноуважаемых субъектов.

А пока такой программы не существует, любые декларации за «взаимовыгодную и равноправную интеграцию» - это примитивная маскировка попыток согнать распущенных было овец в приспособленное к стрижке по-новому стадо.

Припев

Неужели ещё кому-то не понятно, что от скрываемой между строк фабулы «успеть согнать до кучи, пока недра газом и нефтью полны» ДАВНО ПОРА переходить на принцип «помоги соседям поумнеть, и они ещё раз простят тебе твою дурость».

А вот здесь уже немаловажно вовремя сориентироваться в связи с ожидаемой критикой путинского плана со стороны США, Евросоюза, ЛАГ и даже Китая с Ватиканом. Манипулируя приоритетами, эти наши друзья, видя отсутствие намерений интегрироваться по-человечески, вполне могут пойти на то, чтобы обманными телодвижениями в противоположную сторону помочь (один другому) согнать бывшие субъекты СССР под такую «крышу», с которой дешевле договариваться.

Припев.


---------


Этот набросок будущей статьи (Ук РБ) я публикую от имени постсоветского Рабочего движения, но посвящаю памяти своей мамы Олимпиады Антоновны Соболь (Боровка), которой сегодня исполнилось бы 87 лет.


5. Сводка с фронтов "информационной войны".

Полный текст


Цитата:
ОТ СОСЕДСКОГО ИНФОРМБЮРО

Сводка с полей так называемой информационной войны.

В диких зарослях законодательства по государственному регулированию, окружённых непроходимым болотом уточняющих его инструкций, создан и начал действовать партизанский отряд «Задним числом».

Отрядом «Задним числом» начата крупномасштабная операция по удалению из массового сознания понятия «информационная война».

Предварительно разведкой было установлено, что через словосочетание «информационная война» наглухо блокировались умственные способности самого толстокожего слоя обывательской среды. Этими же словами маскировалась истинная суть явления.

После удаления засоряющей сознание формулировки, на её место будет трансплантирована просветляющая сознание фабула – смотри следующий абзац.

Знай и помни, товарищ, что за словами «информационная война» до сего дня скрывалось намерение врагов беспредельно совершенствовать схемы взаимного обмана в ущерб попыткам друзей совершенствовать схемы совместного (содомного) использования ресурсной базы нашей планеты.

В связи с отменой названия «информационная война» перед партизанами отряда «Задним числом» остро встал вопрос дезактивации средств ведения войны, которые затрудняют обработку послевоенных полей.

Ниже приводится УТВЕРЖДЕНИЕ, которые до сих пор испольЗУется врагами, как мина замедленного действия в составе кассетных боеприпасов. Разбросать разбросали, а как разминировать, никто не знает.

Противопехотная версия:

Революция порочна в принципе, если не ставит целью ввести интерактивную ратификацию решений государственных органов с возможностью отзыва делегированных им полномочий в режиме онлайн.

Противотанковая версия:

Первая и главная причина провала любой из современных революционных программ – это отсутствие в них обеспеченного процедурой положения о ратификации гражданами решений государственных органов, существенно затрагивающих их интересы, с возможностью отзыва делегированных этому органу полномочий в режиме онлайн.

Товарищ! Юный пионер партизанского движения! Не позволяй информационным воякам – генералам, адмиралам и прапорщикам «информационной войны» безнаказанно минировать наши территории, разбрасывая по интернету, как кассетные бомбы, вышеприведённые утверждения.

Особенно осторожным будь, товарищ, в тех местах, куда интерактивный обыватель привычно ходит испражняться - в информационном смысле обмена знаниями. Чтобы не оторвало чем размножаться … в информационном смысле обмена веществ http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=348#348



Чтобы оформить подписку на головоломки от МАРНИЧа, пришлите письмо, указав тему "подписка" marnich@tut.by

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ИСПОВЕДЬ О МЕНЕДЖМЕНТЕ
СообщениеДобавлено: 22-11, 23:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22-11, 01:32
Сообщения: 122
Откуда: Минск
Где-то в феврале-марте следующего года по интернету начнёт распространяться цитируемый ниже документ.

Цитата:
«Таким образом, не превышение расходов над доходами возглавляет список причин, автоматически (календарно) увеличивающих тяжесть последствий их игнорирования, но ОТСУТСТВИЕ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ для ряда ключевых понятий, которые позволяли бы разным людям корректно формулировать свои предложения по актуальным для всех проблемам, сводить их воедино, взвешивая на одних и тех же весах и тем самым избегать перерастания локальных конфликтов в мировую войну».


В чём-то аналогичная ситуация сложилась на планете перед началом «великой химической революции» во второй половине XVIII века. Задача систематизации накопленного химиками опыта в те времена была такой же актуальной, как сегодня задача формирования базового набора универсальных определений для ключевых понятий. В реЗУльтате «химической революции» мир получил первый универсальный свод знаний об элементарном составе всего окружающего – таблицу периодического закона.

Так уж устроен этот мир, что знания о ядах человечество накапливает методом проб и ошибок. А вот чтобы создать противоядие, нужны формулы. Но формулы могут работать корректно, только при условии, что все входящие в них параметры обеспечены едиными универсальными определениями. Так всё, что есть ЖИЗНЬ, замыкается в схему самовоспроизведения – концы согласуются с началами и причины со следствиями.

КОРРЕКТНО – здесь означает на основании модельно согласуемых определений для ряда (или базового набора) ключевых понятий.

Сегодня уже и дураку понятно, что прозрачность товарообменных отношений, обусловленная единством определений, КРАЙНЕ НЕ ВЫГОДНА тем, кто построил свой «бизнес» на использовании терминологической неопределённости (двусмысленности) понятий, применяемых в ходе исполнения судебно-следственных процедур.

Типичный пример. «Хитрыми» словами провели через отчёты кражу цемента на строительстве школ, чтобы строить особняки. Через несколько лет обворованные школы сложились от землетрясения средней силы, а особняки продолжают безнаказанно стоять. Таково не писанное правило выживания человека в борьбе двух различных систем?

Но так ли уж и НЕ ПИСАНО это правило? Так ли уж и различны эти системы? Для очевидного преступления, коим является выборочное применение закона к ворующим прямо из безопасности гражданина - при замене цемента песком, витаминов опилками и платёжного средства фантиками - придумали вполне приличное название «двойные стандарты». Ну и что, надолго это спасло?

Накопление издержек происходит календарно, счётчик щёлкает и ЗАКОН НАКОПЛЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК, как бы кто его не называл, проявит себя обязательно.

Вчитайтесь ещё раз в каждое слово из документа, который я проанонсировал нижеследующей цитатой.

«Таким образом, не превышение расходов над доходами возглавляет список причин, автоматически (календарно) увеличивающих тяжесть последствий их игнорирования, но ОТСУТСТВИЕ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ для ряда ключевых понятий, которые позволяли бы разным людям корректно формулировать свои предложения по актуальным для всех проблемам, сводить их воедино, взвешивая на одних и тех же весах и тем самым избегать перерастания локальных конфликтов в мировую войну».

Стоит ли нам, живущим в центре Европы, вне сейсмологически опасной зоны, доводить практику использования «двойных стандартов» до логического конца? Стоит ли ждать, пока «время нас рассудит»? Чтобы дождаться войны и своими глазами увидеть, чьи дома построены на совесть, а чьи первыми «сложаться» от взрывной волны?

Ещё один типичный пример - как двойные стандарты маскируются мудрёными словами. Одним и тем же словом «менеджер» У НИХ И У НАС под шумок перестройки стали называть того, кто при первом удобном случае ворует у хозяина (у нас), и того, кто честно и грамотно приумножает хозяйское добро, понимая, что за это (у них) хозяин возьмёт его в долю.

Я уверен, что большинство моих читателей испытали на себе влияние такого «менеджмента», скопированного у капиталистов через НАОБОРОТ.

Посмотрим, что означает понятие МЕНЕДЖМЕНТ по капиталистическим меркам.

«Менеджмент (англ. management) — означает разработку (моделирование), создание и максимально эффективное использование социально-экономических систем.

Основная цель менеджмента — достижение высокой эффективности производства, ЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА предприятия, фирмы, компании. Основные функции менеджмента: планирование, организация, мотивация, контроль, коммуникации, процессы разработки и принятия решений».

Я специально выделил часть предложения большими буквами, чтобы на следующей цитате показать, что это означает на практике.

Цитата:
"К тому же, Интернет может вот-вот захлопнуться перед моим носом, как недочитанная книга. Наших двух пенсий, моей и жены, хватит только на оплату коммунальных услуг и на питание без витаминов и без интернета. И так всё не вовремя! Когда человечеству выпал шанс проверить себя "на вшивость", да по самому большому счёту, моей жене Ольга-начальник бросила в лицо: "Не нравиться, увольняйтесь! Я Вас 6 лет терпела". И это в ответ на несмелую попытку обратить внимание руководства на тот факт, что коллектив бухгалтерии, которую моя Тамара возглавляет, уже близок к истерике от разно-всяческих околокризисных явлений. Уж два десятка лет Тамара на себе всё это тащит, и вдруг на тебе – у начальника Ольги шестилетний нетерпёж наметился! Придётся уходить на пенсию, а заодно из интернета".


Понимаешь, о чём я? Моя жена, когда в очередной раз возвращается в слезах с работы – это уже не «ресурсный потенциал», в ХОРОШЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ которого – суть менеджмента! Она бесправный и бессильный раб, но чей? Ведь вслед за ней и я такой же заложник системы, жертва обстоятельств или просто раб, но чей конкретно?

Возможно, будь я мужем Ольги-начальника, а не Тамары, у меня и тогда не изменилось бы отношение к местному «менеджменту». Только претензии за Ольгины слёзы пришлось бы адресовать повыше. Сравнение заведомо некорректное, поскольку определяющая разница не в возрасте, не в характерах и не в зарплатах Ольги и Тамары. Ключевая разница между ними заключается в том, что Тамару учили по-советски искать в себе возможность исполнять задания, а Ольгу учили (якобы по-американски) выдавливать желаемый реЗУльтат из других, более беззащитных.

Вот уж действительно, народная мудрость - где тонко, там и рвётся. Кто-то от имени ГОСУДАРСТВА бряцает рыцарскими доспехами на весь мир, а я в этом самом «государстве», всё более и более беззащитен. Со мной беззащитна и моя жена.

Однако, есть одно НО!

В 1993 году я объявил себя автором социального открытия (изобретения), идентификатором которого служат буквы ЗУ – зона умолчания. Начало этой истории ЗДЕСЬ

Почти два десятка лет, однажды выброшенное «в народ» изобретение, работает само по себе. Немало идей, выводов и предложений опубликованы мною за это время. И я особо не заботился о том, чтобы выделить что-то конкретное в качестве посыла к власти. Не пытался отслеживать реакцию власти на те из своих публикаций, которые отмечены идентификатором «ЗУ».

Но вот времена изменились. Нужно решать сегодня, что делать со всем этим «окололитературным» наследием, если через пару месяцев доступ в интернет закроется по указанной выше причине. И чтобы не принимать решение вслепую, я решил опубликовать ОДНУ НЕПРИЯТНУЮ МЫСЛЬ по поводу своей незащищённости. Всего одну мысль.

А на каком основании автор изобретения, если это всё же изобретение, исключает следующий вариант развития событий?

По прочтению сего конкретным представителем администрации ЛАГ (думаю, что сокращение здесь простительно), он воспримет мою эту «исповедь о менеджменте» ПОСЫЛОМ К ВЛАСТИ, исполненным по правилам «зоны умолчания», и последняя «наклонит» хозяев предприятия, где пока ещё работает моя жена, ровно настолько, сколько нужно, чтобы ОНА ВДРУГ СНОВА стала для них очень нужным и ценным специалистом?

Да, сложная и путаная мысль. Но давайте распутаем её, пока не поздно.

Дело в том, что ЛАГ, как руководителю государства с репутацией «последнего диктатора Европы», может понадобиться ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ И УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР того, как в условиях диктатуры может вызревать вольнодумство и какие оно может приносить плоды в мировом масштабе.

Для тех зарубежных коллег по рабочему движению, которые не вычеркнули меня из памяти, априори сохраняется возможность воспринимать и оценивать мои публикации, КАК ДОСТИЖЕНИЕ (теоретический задел) ВСЕГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ. А случись, что какая-то из моих идей «выстрелит», то и САМО РУКОВОДСТВО международных центров рабочего движения сможет представить мои труды, как совместный вклад в подготовку технологического прорыва.

И всё это делалось и делается на территории, где правит бал жесточайшая ценЗУра в угоду диктатуре!

Так какой же диктатор упустит момент заявить, что вожделенный технологический прорыв готовился здесь, под его неусыпным надзором? Тем более, если будет что предъявить в качестве доказательства.

И действительно, меня ведь никто не трогал по поводу написанного и опубликованного, никто не мешал мне экспериментировать в интернет.

Это притом, что мои публичные суждения зачастую не менее радикальны, чем это свойственно лидерам традиционной оппозиции. Критикуя государство, я исписал бумаги не меньше, чем оба основоположника марксизма-ленинизма вместе взятые. Объектами резкой критики не раз становились всемирно известные лица, от Папы Римского до президентов, парламентариев и лидеров международного рабочего движения.

Правда, я старался выдерживать уровень, чтобы критика была системной. Старался не опускаться до личных оскорблений. Тем более, что за меня (да и за тебя, и за Ольгу-начальника) эту «сторону дела» профессионально оформил Николай Халезин - в своём отрытом письме, которого хватит всем на многие лета.

Итак ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ И УБЕДИТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР – это ключевые слова для данной публикации.
ЕСЛИ СРАБОТАЕТ ИДЕЯ, представленная цитатой в начале текста, то, в отличие от других диктаторов, у ЛАГ будет что предъявить в оправдание непопулярных мер. Особенно, если окажется, что для восстановления Status Quo автора изобретения ему пришлось «наклонять» кого-то из лояльных.

Читатель вправе меня спросить, пишу ли я это для того, чтобы чужими руками получить отмщение?

И у меня пока нет хорошего ответа на вопрос. А чтобы плохой не приняли по умолчанию (мы ведь работаем в «зоне умолчания»), помогите сделать так, чтобы ИДЕЯ СРАБОТАЛА!

Даже если в новом году я не смогу работать в сети, помогите сделать так, чтобы ИДЕЯ СРАБОТАЛА!

Хотя бы просто следите за изменением на страницах, которые открывает Google по заданию #3pyxi

И Вы очень скоро поймёте, в чём здесь фокус.

Кстати, Лига арабских государств тоже сможет прописаться своей аббревиатурой в «Зоне умолчания», если её руководители захотят оформить начала своего участия в прорывном эксперименте задним числом.

_________________
Калі дзеяздольная частка насельніцтва зможа пабудаваць незалежны ад суседзяў канал інтэрактыўнага ўкладаньня сваіх культурных здабыткаў у сусьветную скарбніцу, то на ім і будзе трымацца незалежнасць гэтай краіны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB