Аннотированный список образцов продукции для рассылки по подписке «Головоломки от МАРНИЧа»
1. ЦК ТЗ – центр коррекции точки зрения. Комедийно-пародийная акция
ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ НА 8 ОКТЯБРЯ - В ДЕНЬ ОБЪЯВЛЕННОГО ОППОЗИЦИЕЙ ВСЕНАРОДНОГО СОБРАНИЯ
Демократическая оппозиция в декларациях и бюрократическая оппозиция в процедурах – как два сапога пара. Что делать, если оба на одну ногу?
Полный текст
Цитата:
ЦК ТЗ - центр коррекции точки зрения ©-ПАМЕРАМ
ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ НА 8 ОКТЯБРЯ - В ДЕНЬ ОБЪЯВЛЕННОГО ОППОЗИЦИЕЙ ВСЕНАРОДНОГО СОБРАНИЯ
1. Оппозиция Партии Власти разделяется на 2 части: демократическая и бюрократическая.
2. Демократическая оппозиция (ДО) выходит колоннами, с развёрнутыми транспарантами, к месту проведения собрания в назначенный час. А бюрократическая оппозиция (БО) подтягивается по ходу собрания, просачивается со всех сторон со свёрнутыми транспарантами, чтобы развернуть их неожиданно перед принятием резолюции в направлении камер.
3. Следите за тем, чтобы транспаранты попадали в камеры фронтально и тексты лоЗУнгов на них хорошо читались.
4. Тексты лозунгов на транспарантах демократической оппозиции, чтобы быть общедоступными, должны носить сугубо декларативный характер и не должны касаться исполнительных процедур. Тексты лоЗУнгов бюрократической оппозиции, наоборот, не должны носить декларативный характер, но должны указывать на специфику процедуры исполнения поддержанных народом требований.
5. Участники ДО и БО! Помните всегда и везде! Делая вид, что Вы - две совершенно разные оппозиции к Партии Власти, даёте последней железную возможность перекинуть ЕЩЁ ВЫШЕ всю тяжесть ответственности за неисполнение ваших законных требований!
6. Чтобы Ваши требования к Партии Власти попали на стол Генсеку ООН (а выше пока и некуда), содержание основного из них от демократической оппозиции должно быть бесспорным, как народная мудрость типа «лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и горбатым». А у бюрократической оппозиции, наоборот, основное требование должно шокировать необычностью формы и спорностью содержания. Чтобы при любой попытке разрешить этот спор между формой и содержанием рушилось нагромождение аргументов и фактов, возводимое с целью доказать противное.
7. ИспольЗУйте случай на всю катушку! Именно в эти дни Генсек ООН крайне нуждается в Резолюции Всенародного Собрания, которая из-за своей идеальности была бы непосильна для отдельно взятой страны . И которую в этой связи можно было бы подкинуть на стол переговоров между двумя другими, тоже отдельно взятыми, но очень странными странами. Если подкинутое удачно ляжет, то мир получит исторический прецедент – первую попытку человечества официально приступить к исполнению Проекта Очищения - в том числе стратегических планов по реконструкции общественных отношений - от элементов непосильной на данный момент идеальности.
8. Примеры лоЗУнгов для ДО и БО соответственно:
Мы требуем от правительства немедленно выполнить обещание добиться правильного распределения налогового бремени и справедливого соотношения доходов по различным категориям граждан!
Мы требуем от Правительства либо опровергнуть вывод МАРНИЧа о том, что КОНКУРС на лучший показатель совокупно упускаемой выгоды (СУМ) может спасти коррумпированное ГОСУДАРСТВО от самоуничтожения, либо законодательно закрепить официальный статус такого КОНКУРСА, учитывая сложившуюся в народе практику использования в качестве показателя СУМ «шкалы» из наиболее распространённых мотивировок отказа чиновников учредить такой конкурс!
9. В любом случае, эти два требования должны соотноситься, способ предначертания путей стекания вод и метод проверки правильности расчётов предначертавшего – почти как ПРЕДТЕЧА и СПАСИТЕЛЬ в христианской теологике. Ибо только умение БО представить декларативное требование ДО в виде исполнительной процедуры, где все переходы от общего к частному совершаются по методу «от противного» (антыпадана) - исключением помех на пути исполнения, может спасти обоих от скорой расправы толпы, подстрекаемой агентами Партии Власти или наоборот.
* * *
Рекомендуемое ЦК ТЗ содержание рекламной паузы в антракте Всенародного Собрания
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=344#344О своём намерении подписаться на рассылку выпусков ЦК ТЗ (эксклюзив от МАРНИЧа – один раз в 2 месяца) сообщайте
marnich@tut.by ==========================
Информагентство ЦК ТЗ.
Обратная связь поиском в Google по заданию «ЦК ТЗ – центр коррекции точки зрения». Подключайся к участникам комедийно-пародийной акции. Эта акция полностью неуправляема и сразу после подключения она в твоих руках. Ты - равноправный член совета директоров ЦК ТЗ, дерзай! Удостоверение обязаны выдать в ближайшем медицинском учреждении. Требуй!
2. Документальный экскурс в историю. Как инициаторы народной приватизации пытались успеть в последний вагон, и как их предали. Почему наиболее значимая попытка перейти от деклараций к процедуре реформирования экономики 20 лет остаётся незамеченной. Основной документ из серии «КТБ против номенклатурно-мафиозной приватизации» и видеозапись похорон этой инициативы при полном составе Верховного Совета РБ.
Этот документ был передан в редакции 10 крупнейших газет страны, заблаговременно разослан руководителям бывших советских республик, во многие посольства и в профкомы госпрофсоюза более, чем 900 предприятий страны. И ни одна газета не опубликовала, ни один из государственных профсоюзов не подал голос, ни одна из оппозиционных орагнизаций не поддержала наш иск против правительства, внаглую грабящего обворовывающего.
Кто и как смог наглухо блокировать распространение информации, которая нужна была населени, как глоток воздуха засыпанным в шахте? Единственным из всех адресатов рассылки, который сраЗУ всё понял и безоговорочно поддержал иск КТБ против правительсва, был Игнатович Николай Иванович, тогдашний Генеральный прокурор РБ, больше известный по "Витебскому делу".
Но чтобы дать делу ход, нужно было добиться рассмотрения документа на сессии Верховного Совета РБ и создания депутатской комиссии создания депутатской комиссии. Только тогда у Генерального прокурора были бы развязаны руки. И на примере нашей страны могла бы покатиться волна по другим постсоветским странам. Тем более, что к этому времени была уже обкатана технология противодействия коллектива попыткам криминала и партийной номенклатуры захватить предприятие.
КТБ брала на себя ответвенность за отказ коллектива подчиняться администрации, которая саботировала производство с целью оформить банкротство и за бесценок прибрать к рукам предприятие. Объявлялась оккупационная забастовка, коллектив продолжал работать и готовить документы на коллективную приватизацию.
Из десятков исков, поданных администрацией таких предприятий против КТБ, суды не удовлетворили ни одного! И не потому, что такие справедливые были суды, а потому, что Генеральным прокурором был Игнатович Николай Иванович. От него тогда зависело столько, сколько на парусном судне зависит от главной мачты. Вот-вот ситуация должна была переломиться ...
Но переломилась мачта. Николай Иванович как-то внезапно заболел и очень быстро умер. Напрягающая "прихватизаторов" волна тут же покатилась назад, и трещины мнгновенно пошли по всей конструкции, которую мы так старательно выстраивали в расчёте на поддержку Генерального прокурора! Он, как Атлант, стоял до последнего, мы его перегрузили и он ушёл в землю, так и не согнувшись.
Наш противник осмелел, поскольку боятся ему в этой стране больше было некого. И нас нас тут же предали. Слева предали и справа. Предали чужие и предали свои. Потому, что слишком глубоко мы копнули ПО ПРОЦЕДУРНОЙ ЧАСТИ!
Как барон Мюнхгаузен, сумели за волосы оттащить себя от громких деклараций, митинговых страстей и огульных обвинений, чтобы "засесть за словари" и успеть расставить приоритеты от имени совремнного Рабочего движения. Именно так, и никак иначе.
Сегодняшнее поколение, кому от 20 до 30, должны знать кто и как их предал во младенческом возрасте - министры, журналисты, чиновники, коммунисты или собственные родители! Иначе, без этого знания, движение вперёд невозможно. Просто невозможно, и всё тут.
Полный текст документа и видеоролик - по верхней и нижней ссылкам соответственноhttp://bit.ly/qLwFGD - вещдок
http://www.youtube.com/watch?v=DMaAGbvwVco - предательство
3. Поздравительное развлекалово от МАРНИЧаСторонникам теории Вейника от противника в день его рождения!Универсальная формула отдачи (УФО). Она же формула сопротивления примитивизации. Отдача получается в процессе преодоления сопротивления и концентрируется в русле формируемой при этом проводимости. Именно так бюрократ сопротивляется попыткам демократа обойти его кресло в схемах и программах по переходу от деклараций к процедуре их исполнения.
Полный текстЦитата:
Поздравительное развлекалово от МАРНИЧа
Сторонникам теории Вейника от противника в день его рождения.Универсальная формула отдачи (УФО). Она же формула сопротивления примитивизации. Отдача получается в процессе преодоления сопротивления и концентрируется в русле формируемой при этом проводимости. Именно так бюрократ сопротивляется попыткам демократа обойти его кресло в схемах и программах по переходу от деклараций к процедуре их исполнения.
Wi = DiKiTiК формуле прилагается пример сопротивления примитивизации интерпретаций на тему индексации
Ставлю моих 50 против Ваших за то что для обеспечения перехода показателем продуктивности основанного на этой теории метода от нормы 10-:-20 к норме 100-:-200 в 500 из каждой 1000 предполагаемых случаев попадания ГОСУДАРСТВО должно посулить хотя бы по 6/10 от причитающейся по закону ОТ БОГА нормы* *Всё вышеизложенное читать подобно солнечным пятнам через бутылочное стекло перенеся на него предварительно весь набор снимаемых с нижеследующего знаков препинания
КАК ОКРУГЛЯЯ ЛЮДИ МЫ СЛЕТЕЛИ НА ШАБЛОН ТАКОЙ БОРЦА ЗА СЛОВО ТВЁРДОЕ
По ходу позвольте раскрыть Вам самую великую тайну Иудейства. Оказывается, название самого Іўдзейства ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ - как и всё у евреев, задним числом - от повелительного, как команда: «і ў дзества»!
Гэта «і» павінна пайсьці ў дзейства мінавіта ў той момант, калі замест Ti ў формулу будзе падстаўлена T1. Оно даже так и читается T1 = Teine = Тайне (тайна великая)!
Должно произойти обязательно, но всё как-то не происходит, кем-то задерживается!
Свидетельство тому находим и в названиях островов Тира, Китира и Андикитира. Которые, если взять их кончиками щипцов (Д-Д) и положить одно на другое, сообщат нам, что именно этой формулой задан какой-то порядок следования: Дан DiKiTi-раД
( О Вейнике здесь
www.veinik.ru/veinik/articles/e1/765/attach.doc )
4. Предисловие к неопубликованным ответам Лукашенко и Назарбаева на статью Путина о создании Евразийского союза (набросок к статье)
Вот мы и пришли к выводу о том, что пытаться заполнять прямоугольную рамку, добавленную (беларушыма) в конституционный шаблон, имеет смысл только ПРИ УЧАСТИИ ВСЕГО сетевого сообщества. В противном случае получим «трактор» без компрессора, чтобы подать воздух в систему для управления прицепными устройствами. И опять будем раздувать щёки на высоких трибунах, пытаясь заменить трактор Народным фронтом или движением «Вашим от наших».
Полный текстЦитата:
Предисловие к неопубликованным ответам Лукашенко и Назарбаева на статью Путина о создании Евразийского союза (Первый набросок к статье - незавершёнка. Отредактирован 24.10.11.)
Кто бы не пытался представить обществу новый план по интеграции на постсоветском пространстве, оценка таким автором факта ликвидации СССР ОБЯЗАТЕЛЬНО будет служить разоблачительным контекстом к содержанию предложенного им плана.
Моё отношение к авторам, которые называет ликвидацию Советского Союза «крушением», «развалом», «распадом» или «разгромом» - неизменно настороженное. И будет оставаться таковым, пока хотя бы один из идеологов постсоветской интеграции не опубликует свою критику проекта, в котором я определил факт ликвидации СССР, как спланированный вариант ухода коммунистической номенклатуры от ответственности по имущественным обязательствам перед гражданами СССР.
Речь идёт о Проекте восстановления гражданской дееспособности, впервые опубликованном в 1993 году. За 20 лет не нашлось ни одного, кто попытался бы опровергнуть обоснование автором своей точки зрения по ликвидации СССР.
Но, вместе с тем, сотни и тысячи политиков продолжают внаглую спекулировать на невзыскательности читательского спроса, называя плановую ликвидацию СССР «развалом». Броским словом резко уводят читателя от сути, как это принято у специалистов по «нейролингвистическому программированию. Текст проекта здесь
http://docs.google.com/View?id=dgq67hhr_0fvd7kqf8 Учитывая вышеозначенное обстоятельство, и будучи уверенным в том, что оспаривать мою формулу ликвидации СССР никто и по сей день не собирается, я предлагаю читателю сделать вместе со мной ещё один шаг по отделению в среде политиков сознательного спекулянта от добросовестно заблуждающегося.
Для этого необходимо не так уж и много. В явочном порядке ввести в обиход простой и понятный, универсальный критерий искренности публично декларируемых намерений - УКИПДН.
Этот критерий должен помочь нам безошибочно оценивать искренность намерений любого и каждого, кто в политике испольЗУет специальные методы и технические средства для привлечения к себе массового внимания людей, неподготовленных к атакам с использованием средств "информационной войны".
Здесь «явочное» означает, что предложенный критерий УКИПДН начинает эксплуатироваться (и продолжает попутно совершенствоваться) с момента опубликования идеи, то есть, со следующего абзаца.
Теперь уже мы – я и те, кто меня поддерживает в принципе, не можем воспринимать всерьёз и тратить время на обсуждение интеграционных проектов, авторы которых не удовлетворяют критерию УКИПДН. И действительно, не станем же мы своими талантами и доверчивостью укреплять позицию того, кто с нами заведомо не искренен?
Начинаем конкретизировать содержание критерия, имея в активе только явочно введённое название. Начнём с того, что абсолютное большинство сторонников нововведения – участники социальных сетей. А значит, все они хотят, как можно скорее, получить ответ на самый актуальный вопрос по социальным сетям.
Вопрос: неужели социальная сеть, которая помогла (если верить телеканалу Евроньюс) развязать одну за другой целый ряд локальных войн – от Египта до Сирии, не поможет местной власти хотя бы одной страны вытащить её из коррупционного болота? Если Ваш ответ на этот вопрос в принципе «ДА», то из него непосредственно вытекает и первая (в ряду) конкретизация содержания универсального критерия искренности публично декларируемых намерений –УКИПДН.
Я имею в виду, прежде всего, «застолбить» МАКЕТНО в конструкции типового конституционного акта (или в модернизируемой Конституции страны) МЕСТО для пристыковки к декларациям демократического толка исполнительной процедуры – она же процедура избежания «бюрократического кривотолка».
Просто добавляем в структурную схему будущего Основного закона Страны, встающей на путь демократических преобразований, пустую прямоугольную рамку со значением «перемещаемая не заполняемо» или "передаваемая нетронуто" - БЕЛАРУШЫМАЯ на языке оригинала. А если нужно, то и удостоверяющие полномочия предъявителя ..., хотя бы на получение места в повестке дня общего собрания. Если не на полное комплексное обслуживание представленной им проблемы.
Понятно, что в наш век одно к другому можно пристыковать исключительно интерактивно, виртуально, да пусть хоть реактивно или даже креативно – лишь бы надёжно, упруго и гибко - как культиватор к мотоблоку или трактору, в зависимости от масштабности последствий провала основополагающей декларации в составе конкретного Конституционного акта.
Вот мы и пришли к выводу о том, что пытаться заполнять прямоугольную рамку, добавленную (беларушыма) в конституционный шаблон, имеет смысл только ПРИ УЧАСТИИ ВСЕГО сетевого сообщества. В противном случае получим «трактор» без компрессора, который необходим для подачи воздуха в систему управления прицепными устройствами. И опять будем раздувать щёки на высоких трибунах, пытаясь заменить трактор Народным фронтом или движением «Вашим от наших по самое не хочу».
Пустая прямоугольная рамка не очень удобна для употребления в популярных текстах. Поэтому предлагаю эквивалентно значению будущего (дружно всеми подраЗУмеваемого) содержимого этой рамки употреблять обозначение типа «состыковочный тезис».
Можно назвать такой ТЕЗИС опорным, блокировочным, антикоррупционным, герметизирующим, страховочным, индикаторным – сотни вариантов, да ещё на тысяче языков! Поэтому я попробую самый короткий вариант стыковочного тезиса - «клин-тезис».
Но главное сейчас не в названии тезиса, а в осознании – лучше через попытки опровергнуть и доказать противное – того, что именно с этого тезиса в 21 веке будет начинаться любая Конституция. В противном случае история законотворчества на этом веке и закончится.
И никакие локально-келейные мозговые штурмы («головой ап стену») не могут отменить условия полноформатной общесетевой вовлечённости в процесс. Догадываетесь, почему? А потому, что поиск идеального варианта состыковки демократических деклараций с бюрократическими процедурами можно считать УСПЕШНЫМ только при условии, что найденный вариант тут же будет реально востребован.
Это как состыковать дождь с тучей обратным ходом - анализ всегда задним ходом работает, навтсречу синтезу и в промежутках между "дождями" - сколько не выстраивай планов по использованию дождевой воды и по спасению от потопа, ничего у тебя не получится. Пока не пристыкуешь дождь к туче. А если "по иделолгическим сображениям" тебя заставляют именно здесь (хотя бы здесь, только здесь) пойти против истины и пририсовать начало дождя бородой к лицу Господа нашего, так ОН же с мешающими тебе и разберётся! Как только твой этот "бородатый дождь" перестанет ему мешать.
Туча туманных деклараций с надеждой все их провалы процедурно списать на дождь!
Какой из вариантов состыковки деклараций с процедурами может быт полнее других востребован в Афганистане, Египте, Ираке, Йемене, Ливии, Тунисе, Сомали и любой другой стране, из охваченных пожарищем гражданской войны?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно, как минимум, иметь на рабочем столе несколько вариантов. Никогда ещё, за всю историю развития цивилизации, не сходились так близко, да в таком узком месте, практика хозяйствования на планете и теория оправдания бесхозяйственности, чтобы проверить одна другую НА ВШИВОСТЬ.
Вот и всё! Только что введённый универсальный критерий искренности публично декларируемых намерений (УКИПДН) вместо пугающего множества неопределённых значений свёлся к двум взаимоисключающим значениям типа «да, этот удовлетворяет» и «нет, этот не удовлетворяет». Как в древнем одесском анекдоте - Ишь фрайер, всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет.
Итак, если известный политик публикует или озвучивает с трибуны декларации о намерениях, которые непосредственно затрагивают или обещают в перспективе коснуться наших интересов, то только наличие в том же его выступлении указания на то, где и как этот оратор участвует в поиске варианта работоспособного КЛИН-ТЕЗИСА, даёт нам с тобой, дружище, основание сказать: «Да этот удовлетворяет».
Ох, я бы на месте обоих Клинтонов подсуетился сейчас. Предложи они первыми клин-тезис, какой шанс сделать его фамильным (родовым, семейным) рекордом на века!
А что касается политиков, которые выступают с предложениями по интеграции на постсоветском пространстве, то здесь картина вообще упрощается.
Если ты реально не участвуешь в общесетевом поиске, то есть, в попытках синтезировать онлайн рабочий вариант стыковочного тезиса, то какие ещё СОСТЫКОВКИ по интересам – кого с кем и как – ты понимаешь под словом «интеграция»?
Ибо каким бы не оказался РАБОЧИЙ вариант конкретизации содержания БЕЛАРУШЫМАЕ РАМЫ, клин-тезис ВСЕГДА И ВЕЗДЕ решает одну и ту же задачу – чтобы при обнаружении любой попытки бюрократа обмануть законопослушного гражданина, весь Интернет моментально вставал плотиной на его пути. Вставал бы с той же силою, которая сегодня гоняет «революционные тучи» над планетой. И, одно дело, если найти такой способ всем миром не получиться, а другое дело, если человечество откажется от такого поиска. Откажется сейчас впервые, а потом ещё и ещё. Тогда это будет уже не человечество, а обезьянник. Имени Путина обезьянник, имени Лукашенко или Обамы-Назарбаева – это уже не принципиально.
Зверинец имени тех, кто ПОСМЕЛ, польЗУясь нескоммутированностью так называемого общественного мнения на нужный (встроенный в процедуру) микрофон, заявить от имени всего человечества об отказе от поиска!
Повторим кратенько для лучшего усвоения.
Декларация – это когда обращаясь к протестующим, человек говорит: «Я знаю, как несправедливо построены отношения между властью и простым народом, между работодателем и работником. Я знаю, как исправить эту несправедливость. Поддержите меня и дайте срок, мы вместе добьемся справедливости!»
Процедура – это когда ПУТЬ от декларативно провозглашаемого намерения добиваться справедливости, к удовлетворительному реЗУльтату совместных усилий, представлен и описан в виде цепочки операций по реализации взаимных обязательств сторон – работник, государство, работодатель – и при этом каждый участник процесса заинтересован, способен и имеет возможность контролировать свой интерес в любой из операций.
Декларации – это как тот огромный фонтан, в струях которого люди, как дети, плескаются в жаркое время. В фильме «Анализируй это» такой фонтан мафия подарила моему однофамильцу – теневая нобелевская премия.
Процедура – это как совокупность устройств, узлов и деталей, обеспечивающая доставку воды из недр к фонтану и обратно через очистительные устройства.
Вот пример. Чистейшей воды декларация от бывшего и будущего президента РФ про «многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве». Пока под этой декларацией нет коммуникационных процедур, сам факт отсутствия таковых наголову разоблачает в авторе статьи ДЕМАГОГА.
Я имею в виду процедуру извлечения пользы из этого механизма для самого натурального из всех субъектов интеграции – человека и гражданина из категории «обыкновенный избиратель и налогоплательщик», он же интерактивный обыватель.
Процедуру, по описанию которой отчётливо просматривается, как этот механизм обеспечивает приращение пользы для гражданина на каждом из уровней функционирования схемы. И как этот механизм изменяет скорость вращения своих «шестерёнок», чтобы приспособиться к ритму жизни рядового обывателя, к темпу осознания им происходящего.
Например, обывателю в моём лице от автора модели интеграции нужен понятный ответ на очень понятный вопрос:
Почему я, написавший на тему совершенствования общественных отношений больше и честнее, чем все вместе взятые руководители «разноскоро-многоуровнево» интегрируемых структур, так стабильно продолжаю оставаться нищим? А то, что кто-то обрисует в цвете укрупнённый план циркуляции материальных и финансовых потоков через границы «подвергаемых» интеграции территорий – это не описание процедуры исполнения деклараций, это маскировка схем осуществления теневой экономики в польЗУ конкретных лиц.
Припев (повторяется в завершение мысли после 3-5 абзацев):
Если снова зацепил кого тазиком, извините, но с момента первой публикации было время уровнять наши шансы. Перестать совершенствовать схемы взаимного обмана и переключиться на совершенствование схем совместной эксплуатации уникальной ресурсной базы. Перешагнуть через гордыню и включиться в поиск рабочего варианта пристыковки самой прогрессивной из бюрократических процедур к самой соблазнительной из всех демократических деклараций! Для тех интеграторов постсовдепии, которых так лихо обошёл на повороте Путин, налицо великолепная возможность взять реванш и восстановить свой статус кво.
Беспрецедентная международная поддержка «низов» гарантирована тому из Вас, кто первым открыто и грамотно заявит о готовности опробовать «клин-тезис» (название условное, нейтральное) в своей стране. Тем самым Вы окажете неоценимую услугу всему остальному миру.
Ибо речь идёт о готовности конкретного Руководителя конкретной Страны ПРОВЕРИТЬ НА ВШИВОСТЬ весь «президентский клуб», кто бы в этом клубе под кого не косил и чем не маскировался. Конец сенокосу, господа, домаскировались!
А если нечем ответить на призыв, то и делать вид, будто не понимаешь, уже нет смысла! Сиди в своей резиденции и на люди не высовывайся, чтобы не выкинули на помойку истории … вместе с троном!
Припев.
Понятно, что наличие русскоязычного населения в постсоветских странах располагает к любой интеграции. Но сначала нужно отделить «котлеты» от «мух» - общий язык общения от продолжающейся ассимиляции РОССИЙСКИМ МНОГОПОТОЧНЫМ БЕСКУЛЬТУРЬЕМ любых национальных, сословно структуируемых культур.
Потому, что между ассимилирующей и ассимилируемой сторонами в деле культурной интеграции никаких "третьих платформ" не существет по определению. Это сугубо двоесторонний процесс на каждом отдельно взятом участке взаимодействия. Либо обезяна Дарвина ассимилирует, либо Дарвин обезъяну. И Бог здесь не в ТРЕТЬЕЙ позиции, а в каждом атоме, в каждом вздрагивании силовых линий полей, обеспечивающих этот процесс!
Нужно просто явить народу (назвать во всеуслышанье) такую межнациональную и надгосударственную программу, финансируемую нефтедолларами, в рамках которой опережающими темпами будет возрождаться национальная культура и будет восстанавливаться национальное достоинство, подавленные ассимиляцией. И не просто восстанавливаться и возрождаться, но до уровня, на которым только и возможна современная интеграция равноуважаемых субъектов.
А пока такой программы не существует, любые декларации за «взаимовыгодную и равноправную интеграцию» - это примитивная маскировка попыток согнать распущенных было овец в приспособленное к стрижке по-новому стадо.
Припев
Неужели ещё кому-то не понятно, что от скрываемой между строк фабулы «успеть согнать до кучи, пока недра газом и нефтью полны» ДАВНО ПОРА переходить на принцип «помоги соседям поумнеть, и они ещё раз простят тебе твою дурость».
А вот здесь уже немаловажно вовремя сориентироваться в связи с ожидаемой критикой путинского плана со стороны США, Евросоюза, ЛАГ и даже Китая с Ватиканом. Манипулируя приоритетами, эти наши друзья, видя отсутствие намерений интегрироваться по-человечески, вполне могут пойти на то, чтобы обманными телодвижениями в противоположную сторону помочь (один другому) согнать бывшие субъекты СССР под такую «крышу», с которой дешевле договариваться.
Припев.
---------
Этот набросок будущей статьи (Ук РБ) я публикую от имени постсоветского Рабочего движения, но посвящаю памяти своей мамы Олимпиады Антоновны Соболь (Боровка), которой сегодня исполнилось бы 87 лет.
5. Сводка с фронтов "информационной войны". Полный текстЦитата:
ОТ СОСЕДСКОГО ИНФОРМБЮРО
Сводка с полей так называемой информационной войны.
В диких зарослях законодательства по государственному регулированию, окружённых непроходимым болотом уточняющих его инструкций, создан и начал действовать партизанский отряд «Задним числом».
Отрядом «Задним числом» начата крупномасштабная операция по удалению из массового сознания понятия «информационная война».
Предварительно разведкой было установлено, что через словосочетание «информационная война» наглухо блокировались умственные способности самого толстокожего слоя обывательской среды. Этими же словами маскировалась истинная суть явления.
После удаления засоряющей сознание формулировки, на её место будет трансплантирована просветляющая сознание фабула – смотри следующий абзац.
Знай и помни, товарищ, что за словами «информационная война» до сего дня скрывалось намерение врагов беспредельно совершенствовать схемы взаимного обмана в ущерб попыткам друзей совершенствовать схемы совместного (содомного) использования ресурсной базы нашей планеты.В связи с отменой названия «информационная война» перед партизанами отряда «Задним числом» остро встал вопрос дезактивации средств ведения войны, которые затрудняют обработку послевоенных полей.
Ниже приводится УТВЕРЖДЕНИЕ, которые до сих пор испольЗУется врагами, как мина замедленного действия в составе кассетных боеприпасов. Разбросать разбросали, а как разминировать, никто не знает.
Противопехотная версия:
Революция порочна в принципе, если не ставит целью ввести интерактивную ратификацию решений государственных органов с возможностью отзыва делегированных им полномочий в режиме онлайн. Противотанковая версия:
Первая и главная причина провала любой из современных революционных программ – это отсутствие в них обеспеченного процедурой положения о ратификации гражданами решений государственных органов, существенно затрагивающих их интересы, с возможностью отзыва делегированных этому органу полномочий в режиме онлайн. Товарищ! Юный пионер партизанского движения! Не позволяй информационным воякам – генералам, адмиралам и прапорщикам «информационной войны» безнаказанно минировать наши территории, разбрасывая по интернету, как кассетные бомбы, вышеприведённые утверждения.
Особенно осторожным будь, товарищ, в тех местах, куда интерактивный обыватель привычно ходит испражняться - в информационном смысле обмена знаниями. Чтобы не оторвало чем размножаться … в информационном смысле обмена веществ
http://imunarad.flybb.ru/viewtopic.php?p=348#348
Чтобы оформить подписку на головоломки от МАРНИЧа, пришлите письмо, указав тему "подписка"
marnich@tut.by